THE OTHER -L'ALTRO-

hp

2007-04-05T12:51:00.001+02:00

hp

2007-04-05T12:51:00.000+02:00

X MERDACCIA TRIS!!!!

2006-12-23T10:00:00.000+01:00

c'è ancora quel mitico professore di filosofia che insegna in una università in una determinata città, che ha un certo nome ma vuole comparire come anonimo, che inoltra i suoi post inutili in quanto non falsificabili di argomentazione, dato che non ne propone alcuna.
Vabbè, almeno RISPONDI NEI POST CHE HO MESSO PER TE, NON QUELLI VECCHI, e NON ABBANDONARE IL CAMPO MENTRE STAI COMBATTENDO RIFUGIANDOTI DIETRO INSULTI CHE NON SERVONO A NIENTE perchè uno come te che ha studiato puo' farne a meno, mio erudito professore.
Ciao merdaccia, ti aspetto.

X ANONIMO BIS, O.. MERDACCIA COME DIR SI VOGLIA! hahahahahahah!!!

2006-12-17T00:28:00.000+01:00

dai, anonimo, voglio sapere chi sei! chi 6, chi 6 chi 6! voglio veramente sapere chi è il guru della filosofia con cui mi sto misurando! e soprattutto chi è il maestro di vita che ha capito tutto di me conoscendomi da capo a coda!!! hahahahahahahah ciao merdaccia!!!!

X ANONIMO

2006-12-17T00:22:00.000+01:00

Mi rendo conto che la filosofia a volte desta sospetti... i piu' invidiosi contestano e giudicano con termini volgari. mi riferisco all'anonimo che mi ha scritto tanti bei post da rompermi i coglioni al quale rispondo cercando di non giocare al suo stesso gioco, ma a volte qualche parola scappa:

Che bello, sn gli uomini o le donne come te che fanno crescere il mondo! e soprattutto la filosofia! e poi che bel nome, anonimo! perche nn mi dai il tuo numero di cellulare che ci poxx scambiare qlk parola, da veri filosofi eh? mia guru! certo che ne sai di cose, e per sapere cosi tante cose devi conoscermi anche bene! vorrei proprio vedrer quella tua faccina! di merda, ovviamente, ma non voglio insultarti troppo, dato che tu ci vivi nell insulto, mi pare di capire. dimmi i nomi dei filosofi che ho copiato, tene sarei mlt grato! e che mi rompi le palle che nn ho inventato niente di nuovo, e che ce ne frega del mio alito, ti ho mai baciata? ha, complimenti veramente, sei molto ironica, a che filosofo ti ispiri? non ho opinioni personali, eheh, sei veramente sagace e perspicace! si si scusami, queste parole non le ho inventate io, ci sn gia scritte sul dizionario.. e già, mi sa che non potro inventare niente in questo mondo! ma almeno io nella MIA filosofia parlo di rispetto, non ho inventato una nuova parola ma finalmente tel ho fatta conoscere.. VORREI PROPRIO VEDERTI INFACCIA, FAMMI SAPERE TUE NOTIZIE, E' BRUTTO PARLARE SENZA INTERLOCUTORE O CON ANONIMO, se sei davvero intelligente e capace di sostenere un confronto allora fatti viva o vivo, che sia.. aspetto tue notizie.e nn toccare i miei amici, figlia di puttana, o figlio di puttana, comunque sia.. eheh il mondo è pieno di imbecilli, dax mi sa che ci saimo imbattuti in uno\a di questi\e! Non è mio compito insegnare vita, io propongo, PROPONGO un modo di vivere, basato sul DIALOGO, e sul RISPETTO, quindi vorrei che tu facessi altrettanto. Grazie.

Nuovo, ultimo e definitivo blog.

2006-08-31T13:50:00.000+02:00

d'ora in poi scrivero' solo ed esclusivamente su qst... mi sn trasferito ank io come dax sul bel vecchio msn. CIAU!

http://lucianomarrone.spaces.live.com

2006-08-22T15:46:00.000+02:00

Nuovo blog in inglese
(ma non so sinceramente quanto lo continuerò, visto anche l'imminente università).

www.theotherlive.splinder.com

DA UN PASSO DI: ILLUSIONE E SPERANZA

2006-08-14T11:58:00.000+02:00

OVVERO, SUPERARE IL RELATIVISMO IDEALE AGENDO SECONDO UN RELATIVISMO CONCRETO: il concetto di RISPETTO.

AFORISMA 4. (continuando dall'aforisma 3)

4. Allora che fare? L’uomo ha bisogno di ordine nella vita, caos di impulsi!
La risposta è: o diamo libero sfogo agli impulsi, ma questo non sarà probabilmente possibile, o utilizziamo la ragione, elevando la paura e valorizzandola. In una parola è necessario: rispetto. Ma rispetto che non è giustificabile “perché è così” o “per la convivenza”, banali, banali, acritici e facili assetati! Ma è giustificabile dicendo: “perché abbiamo paura siccome egoisti e vogliamo conservarci”. Punto! Allora solo adesso possiamo aiutare gli altri, sorridere e mostrare la falsità dei valori precedenti che persistono ancora ma sotto altra luce! Viviamo meglio tutti per permettere a noi stessi di vivere meglio. E’ un mondo di cooperazione, differente dal da quello elaborato dall’economista settecentesco Adam Smith (l’uomo facendo il suo bene fa il bene della comunità), ora chi fa il bene della comunità può fare il bene per sé (ovviamente prima faccio il bene per me, poi per gli altri, ma è un’azione che compio in collettivo, non da solo). Utopico, utopico…
E la verità? Questa non è forse una verità? Non ti continui a contraddire? Se è vero che la verità non esiste!
Questa, cari miei, è una verità soggettiva, che vuole essere una verità formativa; tutto è niente perché la verità non esiste, e perciò non vale la pena lottare per niente! Ma l’uomo, pauroso di accettare questa verità semi-oggettiva, si inventa sistemi e speranze per vivere meglio. Io offro, con la mia verità soggettiva, la mia “tattica” di sopravvivenza. Egoistica (nonostante teorizzo il “rispetto”, capite ora?), soggettiva, mutevole.
E cosa si intende per “rispetto”, che presuppone un’idea di “bene”?
Rispetto è considerazione degli accordi taciti o espressi su cui si basa una relazione.
Esemplificazione della morale del rispetto.
Sarebbe male, nel caso dell’ amore tra coppie, passare una notte brava con un essere umano (uomo o donna che sia) e poi tornare alla vita di tutti i giorni? Evidentemente se ci fosse complicità tra essi umani sarebbe morale, in quanto sarebbe il soddisfacimento di un istinto correlato al rispetto umano. Esemplificando: la prostituzione, le orge, gli amori della discoteca in questo caso sarebbero bene. Se invece fosse presente inganno da una delle due parti, allora questo sarebbe male, in quanto verrebbe interrotto il rapporto di rispetto che intercorre tra individui.
Sarebbe male, nell’amicizia, non raccontare all’amico una verità scomoda? Dipende: se è l’amico stesso che desidera gli venga raccontato tutto, allora sarebbe male non raccontarla. Se invece la verità fosse troppo pesante e potrebbe minare la tranquillità dell’animo di quella persona, se non del gruppo, allora sarebbe bene non raccontarla.
Sarebbe male, nell’amore paterno, che un uomo maltratti i genitori usando offese nel discorso parlato? Non è male se i genitori entrambi avessero educato sin da piccolo il ragazzo in un clima di prepotenze ed aggressività. E’ male nella condizione opposta, in cui l’educazione paterna fosse stata onesta.
Conclusione: bene è il agire nel nome della morale del rispetto quindi degli accordi taciti o espressi su cui si basa una relazione.
E questa nuova morale non è un surrogato del cristianesimo, s’intenda! Nasce in relazione alla presa di coscienza che una verità non esiste, superando la prigionia cristiana e religiosa nella sicura credenza di UN dio, seppur misericordioso!
Un rispetto effettivo, e totalizzante (è probabilmente ovvio che) non riguarderà tutti gli individui (siamo più o meno realisti per quanto soggettivi!). Bisogna cercare allora qual è l’azione che possa portare più effetti positivi (soprattutto per me, poi per gli altri, cercando di convincerli, ed è perciò un’azione che compio in collettivo, non da solo –rispetto come dialogo, incontro di più egoismi e tentativo di mediare queste volontà in una piuttosto comune in grado di accontentare quasi tutti). Qual è l’azione che possa portare ad un miglioramento della condizione collettiva (collettiva inteso come pluralità, non certo come unità)? Anche questo è “RISPETTO”.

UNA SEQUENZA MIXATA DI FOTOH DAL MARE

2006-08-14T11:23:00.000+02:00

LA MI-TTI-CCA CUMPA !!!

2006-08-14T11:20:00.000+02:00

DARIOTTA - DAVIDINHO - JOSH 16 - STIFFMEISTER - LAURELIN - LU'BROWN

RICHI RICH - LARACCIA (xkè è metallara) - DAVI

I MI-TI-CI !!!

2006-08-14T11:16:00.000+02:00

HyPheN

DEVILL - DR. BRA (LU'BROWN) - HARD ROSS

MAREBELLO -RIMINI- 2006

2006-07-30T17:41:00.000+02:00

Le vacanze mi han fatto capire una serie di cose:

1) Laura ti amo e non voglio lasciarti!!!

2) ho degli amici SPLENDIDI

3) idem per i miei genitori

4) prima o poi picchieremo a morte un tizio che inizia per F****

5) è stata la vacanza (e l'anno -2005\2006-) più bella della mia vita

WO WO WO WO WOOOOOOOOOO

2006-07-10T12:35:00.000+02:00

POOO PO PO PO PO POOO POOO !!!

IN CULO, FRANCIA !!!

RISCATTATE FRANCIA '98 ED EURO 2000 !!!

TRE SEGE' T AH AH AH !!!

I T A L I A ! ! ! POOOPOPOPOPOPO PO !!!

2006-07-10T10:25:00.000+02:00

CAMPIONI DEL MONDO !!!

CAMPIONI DEL MONDO !!!

CAMPIONI DEL MONDO !!!

CAMPIONI DEL MONDO !!!

WOOOOOOOOOOOOOOOOO

ORGOGLIO ITALIANO !!!

...DA RACCONTARE AI NIPOTINI !!!

CHE PERSONALITA'?

2006-07-08T13:38:00.000+02:00

Risultato test personalita', dopo un gioco sul sito: http://www.magnaromagna.it/test/personalita.php

Le priorità della tua vita:

I soldi al 1° posto.

L'amore al 2° posto.

La carriera al 3° posto.

La famiglia al 4° posto.

L'orgoglio al 5° posto.

Aggettivo che descrive la tua personalita': aggressivo.

Per te il sesso è: gustoso!!

Pensi che il tuo (la tua) partner sia calma.

Sporco è un aggettivo che indica quello che pensi dei tuoi nemici.

La descrizione del mare indica come ritieni la tua vita, ossia mosso.

Una persona che ha lasciato il segno e non dimenticherai mai: i miei.

Qualcuno che puoi considerare un vero amico: amici.

Qualcuni che ami veramente: Ehi, cos'è l'amore e cos'è la verità? (Quì sn intervenuto soggettivamente sul test!)

Un'altra persona che ricorderai sempre è: lara?

La tua anima gemella è: lau!

Che ci abbiano azzeccato?? A voi la risposta...

CHI CONOSCE "VERAMENTE" MR.BROWN THE OTHER??

2006-07-08T13:08:00.000+02:00

Vi sfido. Sul sito:

http://theotherbest.friendtest.com/

E che vinca il peggiore. (?)

UU.RR.CC.AA. !!! !!! !!! !!!

2006-07-08T12:03:00.000+02:00

98\100

NOVANTOTTO\CENTO

OH OH OOOH!!!

(secchione di merda!)

Ringrazio tutti i miei umanamente giganti professori, specialmente la Prada!!

E ora prepariamoci allu niversitt à. Decchè? maH!

2006-07-07T16:23:00.000+02:00

CAMPAGNOLI! SALUTIAMO LA SCUOLA!!!

2006-07-07T16:22:00.000+02:00

A VOLTE MIGUEL MI FA 1PO' DI PAURA...

2006-07-07T16:20:00.000+02:00

E FORZA AZZURRIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

AUGURI DAX

2006-07-07T16:19:00.000+02:00

EHM EHM EHM!

GOOOOOOLLLLLLLL!!!!!!!!!!

2006-07-05T11:53:00.000+02:00

I T A L I A IN FINALE

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CAMPIONI DEL MONDO!
CAMPIONI DEL MONDO!
CAMPIONI DEL MONDO!
CAMPIONI DEL MONDO!

COMUNQUE VADA, GRANDE ITALIA, TRA LE 2 PIU'FORTI DEL MONDO!

SI E'RIAPERTO UN CICLO!!!!!!!!!!!

2006-07-04T11:05:00.000+02:00

MA TI SEI FUMATO EUPILIO !!!!???

DA "ILLUSIONE E SPERANZA"

2006-07-04T10:56:00.000+02:00

Mi dispiace se mi accanisco sempre contro la madre dei conflitti e della pace: l'educazione... Un giorno me la farà pagare! Naaaaaa

Frammento 20. La curiosa condizione dell’uomo è che lotta per alcune convinzioni che crede siano sue, ma invece non lo sono! Agisce in nome dell’educazione! E’ come se fosse mosso da una forza esterna, che comanda cosa fare, cosa dire.
Voglio che vi venga una decisa repulsione per i vostri pensieri e le vostre pretese di verità!
E tu chi sei per non subire questo processo? Anch’io lo sto subendo. Quest’educazione è il risultato dell’incontro di più educazioni contrapposte e perciò inefficaci (contestualizzate). E questa che propongo io è un’educazione più probabilmente veritiera di quelle contrapposte che ho ricevuto perché ne recupera un carattere comune: la contingenza, l’ineguaglianza. La muova educazione è l’educazione della relatività: nessun giudizio è imposto, tutti sono accolti. E se poi consideriamo che l’educazione (istinto di paura, morale, esperienze personali: contatto col mondo esterno) è diversa da persona a persona, allora non esiste un qualcosa per cui valga la pena di lottare, un Qualcosa Certo, Universale, Giusto (eliminiamo i giudizi di valore, fonte di discordia tra popoli!) e Sicuro (ci sarebbe sempre qualcuno che soffre per le nostre azioni).
Quindi tutto è (probabilmente, molto probabilmente!) niente, la vita non ha un senso ultimo. Non esisterà probabilmente mai niente di autentico. Ma anche questo l’ho appreso con l’educazione e pertanto non posso essere certo di queste mie conclusioni.

2006-07-02T16:46:00.000+02:00

"Escuchad, escuchad, escuchad: lo que os parece es que el mar se haya parado ahì, sobre la niebla que se levanta por el mediodìa. Lo que me parece es que nunca ha habido una niebla asì larga, tan larga, para que se ponga el ciel en la tierra: el infinito, la felicidad està aquì, el paraiso falta en la manera que describes. Tierra bajo mis pies logra en conquistarla: libertad sin cadenas, libertad vigilada. Ahì se para el chico, ahì se realiza la dictadura. El ola ha cubierto pajarito que se queda sin temer." Luciano Marròn, Poesìas por la carretera: discursos en tema.

FATTO, SONO UN MATURANDO!!! IN PROSSIMITA' DELL'UNIVERSITA' E DEL LAVORO PRECARIO SENZA PENSIONE!!!

E L'OTTIMISMO E' IL PROFUMO DELLA VITA!!!

(che dire se si abita vicino ad una discarica??)

2006-06-30T11:15:00.000+02:00

Un passo da ILLUSIONE E SPERANZA, il mio libricino di filosofia:

E'bellissimo (secondo me) ed è uno degli aforismi più emblematici e carichi di significato di tutta la filosofia: contiene tutto il mio pensiero in metafore ed è sintetizzato un poche righe.
Interpretate, interpretate...

"A volte vorrei proprio cadere, lasciarmi corrompere dalla magica sfera che intercorre tra me e te, sembrare nebbia per asciugare gli occhi lucidi, tremanti, di chi sa piangere come mai nessuno aveva visto prima. Ed urlo, urlo alla notte buia che mi fa paura, la semplicità che distrugge. Tre anni ormai sono passati, le ferite si sono riaperte e sono più sanguinanti che mai. Un temporale si agita sopra il mio ignorante capo, bagnato di uno strano unguento che non desidera proprio lasciarmi. Il mio unico scopo ha già visto la fine, la proposta scalpita, il desiderio si mostra, la potenza annullata. I miei grandi istruttori mi hanno guidato alla vita, ed è un paradosso la conclusione che lentamente si fa più vicina. Una luce cupa si dimostra più accecante che mai, che sia proprio la sostanza assai ripudiata? Che sia una nuova, allettante, sfida di demenza tra uomini dallo stesso indizio? La voglio percorrere. Non ho difese. Proteggimi, amico mio, ripercorri la corda che ho lasciato appena dietro di me, e quando mi vedrai felice allora salvami. I paragoni si sprecano, lascia perdere, dimenticami, e continua nella tua oltrefisica, considerami come un portatore sano di malattia, tutti sono altro e questo è il mio mondo di Dei. Dio non è morto, è in ognuno di noi, lo è sempre stato. E cacciarlo è impossibile."

SUAG: I HOPE TO GO OUT GREAT!!!

2006-06-30T11:01:00.000+02:00

GIORNO PRIMA DEGLI ESAMI !!!

(1po' meno sboroneeee, per favore!)

U. R. C. A.

2006-06-23T20:14:00.000+02:00

UNA SETTIMANA ALL'INTERROGAZIONE

FINALE.

1 LUGLIO 2006

-AL CINEMA-

...(another song)...

2006-06-15T22:49:00.000+02:00

STOP ME

RIT.
I don’t wanna listen \ your head over
I don’t wanna stand- as a hoover,
Cut as a misgiving \ answer to be read to
Try to keep the money- quickly undertandin’,
Missed and misanthropic \ as you really wasted
Just being ready fully- to show me

But I don’t want to be a STOP!
I don’t want to be a STOP
I don’t want to be a… I don’t want to…

It is like a journey shore
Taking timing more and…
I keep waiting as a…I don’t want to…

Listen darling you’re a STOP
You’ve mistaken as a STOP
Then I try to seem a… I don’t want to…

RIT.
I don’t wanna listen \ your head over
I don’t wanna stand- as a hoover,
Cut as a misgiving \ answer to be read to
Try to keep the money- quickly undertandin’,
Missed and misanthropic \ as you really wasted
Just being ready fully- to show me

And, let’s pretend to be a STOP
Let’s pretend to seem unSTOP
Take it easy ‘cos…May we try to…

Did you think you really…
Were you really under…
I can’t take it… May we try to…

That’s a line an’at’s a…
That’s a shape of you’re…
Why I think you… May we try to…

RIT.
I don’t wanna listen \ your head over
I don’t wanna stand- as a hoover,
Cut as a misgiving \ answer to be read to
Try to keep the money- quickly undertandin’,
Missed and misanthropic \ as you really wasted
Just being ready fully- to show me

RIT.
I don’t wanna listen \ your head over
I don’t wanna stand- as a hoover,
Cut as a misgiving \ answer to be read to
Try to keep the money- quickly undertandin’,
Missed and misanthropic \ as you really wasted
Just being ready fully- to show me

S.O.S.

2006-06-14T20:15:00.000+02:00

CHE DUE PALLE STI ESAMI!!!

CONSERVATORE O FONDAMENTALISTA?

2006-06-06T14:12:00.000+02:00

18 Aprile 2005

Per la chiesa il relativismo, è il "lasciarsi portare qua e là da qualsiasi vento di dottrina", ed "appare come l'unico atteggiamento all'altezza dei tempi odierni. Si va costituendo una dittatura del relativismo che non riconosce nulla come definitivo e che lascia come ultima misura solo il proprio io e le sue voglie". Continua la chiesa (nell'espressione del papa) "noi, invece, abbiamo un'altra misura: il Figlio di Dio, il vero uomo. E' lui la misura del vero umanesimo. "Adulta" non è una fede che segue le onde della moda e l'ultima novità; adulta e matura è una fede profondamente radicata nell'amicizia con Cristo. E' quest'amicizia che ci apre a tutto ciò che è buono e ci dona il criterio per discernere tra vero e falso, tra inganno e verità".
Innanzitutto il relativismo dovrebbe essere la capacità di non prendere decisione definitiva ma non per questo così deficente e mutilata da cedere alle lusinghe di una bella dottrina. Bensì è la consapevolezza razionale dell'impossibilità d'adottare un attegiamento definitivo e capacità di sottoporre tutte le conoscenze al valglio della probabile ragione, e quindi al senso soggettivo dell'uomo. Consapevolezza, quella ermeneutica (e cioè che un soggetto si accosta alla realta con precomprensioni che influenzano la futura comprensione) che il papa non dovrebbe, stando alle sue parole illuminate da una oscura luce accecante, non dovrebbe avere. E poi, a questo punto, se tutto è relativo ed ermeneutico, che fine fa il buono? Diventa soggettivo e non riscontrabile in Gesu ne in altri, dato che buono è ciò che è utile all'uomo nella sua contingenza storica, e il cristianesimo è buono, è bene perchè permette al credente di avere una risposta al senso del mondo , una difesa spirituale contro chi opprime nata da un senso di vendetta (tu mi opprimi? tanto quando muori vai all'inferno! -ah, ah, ah!!!-). Il criterio tra vero e falso non si puuò pertanto discernere in quanto l'utile è storico.

Il papa sta un poco rompendo la palle.

26 Maggio 2006

"Si cerca di creare l'impressione che tutto sia relativo: anche le verità della fede dipenderebbero dalla valutazione umana", ha detto Ratzinger. Come no, la bibbia è il testo interpretativo per eccellenza! Papa, papa!!!!
Nonostante ciò, il pontefice continua con "una dura condanna del relativismo o dell'interpretazione soggettivistica e selettiva delle Sacre Scritture".

Ora il papa ha un po tanto rotto le palle.

UN FILM APPASSIONANTE. IN ESTATE, AL CINEMA!

2006-05-15T13:48:00.000+02:00

Luciano Marrone presenta:

(Come non continuare la polemica di calcentopoli??)

Intanto... Baciate le mani... a Moggi padrino...

Minchia, deve stare attento a non finire in carcere, eh?

...Intanto continua con le sue telefonate di piacere...

Ormai Moggi ha creato una religione, è diventato un Dio o un profeta?

Lui e la triade, sì, proprio come Padre, Figlio e Spirito santo! Tre persone preziose per il calcio italiano!

Ma Moggi, sei stato intercettato, sta attento, che a schifio finisce!!!

Ed ecco svelata la verità sull'uccellino di Del piero... anche lui coinvolto in prima persona!

La Juve merita proprio la serie C1!

E ora, gli interisti possono gioire festosamente!!! Ridateci lo scudetto del 98!!!

-FINE-

TESTO CRIPTICO.

2006-05-01T12:58:00.000+02:00

È un gioco d’insulti e superamenti, un gioioso traboccare di violenza che si scaglia come fosse putrida robaccia. Vivere è morire in una costante ricerca di abbandono e possesso evitando, per quanto possibile, il disonore di cadere in fallo. L’irraggiungibile volontà di elevazione contraddistingue il Fugace, l’attimo vissuto che modella senza capirsi. Costui cade in ginocchio pestando fortemente la testa sulla terra, dura ed immobile, cuore di pietra. Oh, fugaci! Intelligenti quanto stupidi vivono d’inverni, agitandosi chiassosi nel carnevale della via.
“Cacciatori di teste!” gridò uno, che non avrebbe mai immaginato la sorte futura, impiccato con parole che squartavano e gli confondevano la vista. Le membra di quel povero: fracassate; il sangue gli colava dagli occhi e riempiva le bocche sudice dei fedeli, in attesa di un nuovo oppressore. Alcuni gli succhiavano le vene; altri gli tagliuzzavano il corpo senza pietà, e la pelle si apriva fatalmente. “Ragni schifosi! Distruggete le vostre luride tele!” urlava il povero oppressore, di cui la massa continuava a cibarsi.
Il caos non tardava a placarsi, e le aquile rasentavano l’erba in cerca di prede; i gufi saccenti dominavano la notte senza fiatare; ed alcuni, strani, animali, volavano caoticamente destreggiandosi nell’aria, ciechi e sgraziati, ma pronti a colpire senza pensare.

CHE 2 PALLE

2006-04-27T21:26:00.000+02:00

In ogni caso la vivo male.
Sono profondamente stanco di lottare per la vita, sono profondamente stanco di studiare e di scrivere, sono profondamente stanco di cercare un'università, sono profondamente stanco di parlare alla classe, sono profondamente stanco ed ormai logorato, atrofizzato, e paralizzato, sono profondamente stanco di stancarmi.
E sono ancora più stanco di vedere un mondo serioso e pretenzioso, competitivo ed orgoglioso ma fugace, sfuggente, e distratto. Inconsapevole, stupido, maledetto, idiota, che bello!!!
La misantropia si sta riaffacciando alla porta... chiudiamola. No. Sì. No. Sì. No. Sì. No.
Ma che due palle! Che distruzione, che nichilismo!
Mi faccio male, ti fai male, non lo sai, continua a sguazzare nell'acido, continua a farlo fino a decomporti, ma non lo sai che ci sei dentro. Io invece mi sono direttamente ucciso da tempo ormai. Che brutta sensazione vedervi muovere da emeriti burattini che agiscono per una entità inconsapevole! Che orrore che provo, che squallore, vorrei spaccarmi la testa ma il mio istinto di conservazione mi trattiene. Non guardare all'insieme! Perchè lo fai? Perchè non farlo, perchè selezionare ed essere-mosso? Troppo criptico, criptico...
Sono destinato a morire in un breve lasso di tempo, a morire! No! A vivere, vivere mentalmente, siete voi educandi a morire, morire, morire!! Perchè siete fossilizzati nell'entroterra culturale, nella visione distorta e parziale e prospettica della realtà! Ma paradossalmente se attiviamo la mente, morirà il corpo, e poi la mente stessa che si logorerà assai presto! Ah, che breve ma intensa felicità di libertà fallace, illuso!!
Sono stanco stanco stanco di vedere lotte continue, sarà che sono un eterno pauroso vincente (ma che presuntuoso! Fanculo ipocriti moralisti educati, schifosi ragni che si aggrappano alle cose proteggendo con una tela lurida le conoscenze distorte!)... che capisce che niente è vero e pertanto condanna le posizioni ideologiche assolute che, reggendo il mondo, decidono la vita piuttosto che la morte dei morti-mentali... e in un mondo così non posso far altro che soccombere, o mostrare la mia maschera di idiota deciso che valorizza la giusta indecisione (ma che non potrà mai vincere!)
Ma vaffanculo figli di puttana!!! (scusate, nn è rivolto a nessuno, è un povero sfogo d'un decadente vincente in un ideale mondo indeciso ma in un reale quanto idiota mondo dell'assoluto).
Scusate ancora.

SFOGAZZO MODERATO?

2006-04-27T19:38:00.000+02:00

Sono le persone che si credono le più sincere, le più buone, insomma le più morali, che inevitabilmente si contraddicono nel breve periodo.
E non se ne accorgono, eh!
Stupide, stolte, ignoranti, e presuntuose! Inconsapevoli ed acritiche! Educate a educare senza ragione! Contenitori senza sostanza! Umili ed ipocrite!
Vogliono la libertà ma la negano, affermano l’umiltà ma la contestano immediatamente.
Sono la verità, credono che la verità parli in loro, ma sono loro che parlano di una verità che, scusate, è soggettiva, scusate davvero, vi veneriamo e vi riconosciamo (d’altronde la ragione si dà anche agli stupidi!), vi sentite a vostro agio lassù, eh, mie signore?
Comandatemi ora (non analizzate!), sì, fatelo, e farò crollare questa torre di marmo con un solo verbo. Ma, ne sono sicuro (spero ardentemente di sbagliarmi), la ricostruirete, traboccanti d’orgoglio, Colui che prima avete negato ora si impadronisce di voi ma non lo vedete, bendati dalla morte della ragione, no, mascherati fino all’epidermide, no! siete ragni che sputano e imprigionano altri ignoranti.
E la vostra forza è tanta ed ostile, e malefica, inferno che non volete essere, paradiso che vi mostrate, la natura è così macabra, la mattanza mai abbastanza.

2006-04-23T13:12:00.000+02:00

! ! ! ! !
! ! ! ! !
! ! ! ! !
! ! ! ! !
! ! ! ! !

GENEALOGIA DELLA MENTE (wow?!)

2006-04-22T14:41:00.000+02:00

Cosa muoverebbe l’uomo?
Abbiamo detto: istinti egoistici e ragione (surrogato di istinto di paura). Ma quanti sono gli istinti e qual ‘è il ruolo della ragione?
C’è negli istinti di sopravvivenza egoistici un conflitto tra istinto di paura e di violenza, e paradossalmente il vincitore è l’istinto di paura, che andrà ad instaurarsi nella mente umana come ragione positiva. L’istinto di “contatto” (che è qualsiasi azione fisica che un individuo compie su un altro individuo, -di solito tendo ad indicare questo impulso nella sua accezione più brutale, ossia lo chiamo “istinto di violenza”, ma bisogna tenere presente che quest’impulso “di contatto” si manifesta in diverse forme, che vanno dalla pacca sulla spalla allo stupro e non intendo ulteriormente classificare) si esprime nell’arte o in letteratura o in musica (insomma, come sublimazione), o nei rapporti verbali e fisici tra persone (sesso, lotte…). Ci sono, infine, negli istinti egoistici anche istinti “di mediazione”, istinti che possono ora propendere per la violenza ora per la paura: quelli che le scienze sociali chiamano need for competence, curiosità, need for achivment, bisogno d’affiliazione.
E chi si suicida lo fa per egoismo? Ma se l’egoismo è istinto di sopravvivenza, non è forse una contraddizione in termini il suicidio? Allora occorre dire che la volontà è l’egoismo. E l’egoismo si consta pertanto di istinti di sopravvivenza egoistici e volontà di non sopravvivenza. La non sopravvivenza non è propriamente un istinto puro, bensì è un surrogato degli istinti di paura, come la ragione che ora merita di essere chiamata ragione negativa. Suicidio nasce in risposta al non trovar soddisfazione nella vanità della vita, o nello scoprirsi inetti, o nel ripudio alla competizione (e pertanto degli istinti di violenza), insomma nasce da una grande, eccessiva, valorizzazione della paura. Per ovviare a questa estrema conclusione della vita invece, bisogna prendere consapevolezza che tutto è illusione (non essendoci un fine ultimo, ed essendo le nostre azioni finite in quanto mortali), e vivere di rispetto (perché, ripeto, una Verità non esiste!): tutti i giudizi (per quanto prospettici) sono ammessi, nessuno è imposto.

PREFAZIONE UTOPICA

2006-03-20T20:50:00.000+01:00

Che bel casino! Questa sarà la reazione alla lettura della prefazione al mio utopico libro di filosofia che verrà pubblicato utopicamente tra 5 anni. Scommetto che nessuno arriverà alla fine del post, perciò chi dovesse arrivare lasci pure un commento. Ma non credo che qlcn riuscirà a sopportare qnt segue:

PREFAZIONE I

La verità è che la verità non esiste. Non è una contraddizione in termini, ma solo l’espressione in parole (linguaggio) della problematica interiorità umana, che non può esprimersi in forma diversa. L’arte è confusa, la musica disorganica e non può comunicare precisamente. Ma se il preciso sta nella contraddizione ed è paradossale anche il linguaggio, questo non può essere del tutto preciso, perché preciso è qualcosa di univoco e certo. Ma come esprimere se non col paradosso che la verità non esiste? Il linguaggio, forma più alta di comunicazione, per quanto astratta e contingente (ma meno dell’arte e della musica), non può comunicare questo tipo di verità. Che è una non verità. Non c’è parola per esprimere, per esprimersi, e allora ben venga la contraddizione.
Come mai non esiste una verità? Perché tendo a considerare la verità come insieme di più verità soggettive, e Verità non potrebbe essere altrimenti. Vero non è ciò che è normale perché la normalità, se la verità non esiste, scompare. Tutto scompare, nessun giudizio è ammesso, tutti sono accolti. Tutti hanno ragione, nessuno ha torto. E poi la normalità è percepita come insieme di azioni condivise dalla moltitudine, e pertanto non potrà essere Veritiera. Solo se tutti ammetteranno la stessa cosa con lo stesso procedimento mentale e le stesse conclusioni si potrà parlare di Verità. Che non può esistere in quanto l’uomo è uomo-contingente. Estremamente mutevole, figlio d’educazione e morale, viene assorbito dalle culture che propagandano verità illusorie e speranze utili ma finite. Questa è la più probabile delle verità, e mi correggo, non la verità assoluta. Se io dicessi che la verità non esistesse e tu ribattessi affermando il contrario, non faresti altro che autonegarti ed autoaffermare la mia posizione. Non ti conviene convenire? Mi basta uno ed uno solo elemento negativo per far crollare il tuo sistema di certezze. La mia è induzione-negativa. Il mio è un paradosso anche dal punto di vista metodologico.
Mi dicono che affermando che niente esiste affermo tutto e giustifico tutto. Il che è probabile, ma questa interessante riflessione la rimanderei in una seconda sezione, stiamo parlando di verità soggettiva più vicina alla più probabile realtà (in base all’induzione negativa, s’intenda), e non voglio mischiare questa verità con una mia prettamente soggettiva.
Per motivi di ritmicità nello scritto eviterò di scrivere ripetutamente la parola “probabile”, sennò scriverei che . Cioè, in breve, ripeto che <è vero che la verità non esiste>.
Molto probabilmente perciò nulla esiste, il mondo reggendosi sul concetto di verità (attenzione, questa è verità soggettiva con grado d’attinenza minore alla più probabile realtà ma maggiore alla realtà soggettiva), è nulla. Non esiste, come abbiamo capito prima, un’autentica comunicazione, per il semplice fatto che (il linguaggio è contraddittorio e non riesce ad esprimere la verità e) quello che pensi tu è diverso da quello che penso io e non ci sarà probabilmente mai un punto di incontro totale. Niente è certo. Paradosso.
Ma è vero che niente è certo? Mettiamo in discussione la mia verità. È vero che niente è certo, che tutto è probabile? Signori, è la stessa cosa di dire che la verità non esiste, pertanto ragionerei per induzione negativa. Perché siete tanto restii a lasciarvi abbandonare alla morte della ragione? Perchè avete paura di dubitare tanto e spingervi oltre le vostre credenze? Perché non distruggete quel sistema d’educazione che inconsapevolmente tanto opprime (la vostra conoscenza)?
Sta in questo la mia unica, sola, verità semi-oggettiva. Quello che seguirà sarà la rassegna di tutta la mia verità soggettiva, paragonabile (e contestabile quanto) al vostro pensiero, ma forse, forse, con un grado di certezza maggiore (non totale, s’intenda) alla più probabile delle realtà. Quella che segue non potrà però essere chiamata probabilismo, bensì soggettivismo e sta ad indicare la dimensione puramente soggettiva e contestabile delle mie teorie.

LE ELEZIONI S'AVVICINANO...

2006-03-16T20:44:00.000+01:00

Davidino, ho fatto il test politico di www.dimmichiseitidirochivotare.it, e i risultati sembrano confermare il mio orientamento! Ma non è detto che possa passare a destra in un mese... mah!

A TEST LIKE A BRAKER (cioè?)

2006-03-08T20:34:00.000+01:00

Non potevo non sottrarmi a qst test propostomi da Cla!

1) NOME: Luciano
2) SOPRANNOME: Lucio, mr.brown, lu, lux, mr, (nn mi dispiacerebbe che mi si chiamasse Petrarca...)
3) ALTEZZA: 1,66
4) COLORE DI CAPELLI: Castano
5) NUMERO DI SCARPE: 43
6) CON QUANTE PERSONE VIVI?: Con i miei, mia sorella e il mio pesce Cleo!
7) CHE LIBRO STAI LEGGENDO: La distruzione delle certezze (nietzche) -e cosa poteva essere se no?!-
8) COSA C'E' SUL TUO TAPPETINO MOUSE?: 1 marchio pubblicitario della "dell"
9) IN MACCHINA COSA C'E' APPESO AL RETROVISORE?: ...niente...
10) ODORE PREFERITO?: quello dell'ariosto, delle spezie (!)
11) SUONO PREFERITO?: batteria e chitarra elettrica, (e anke gli uccelliiiini)
12) MUSICA CHE ASCOLTI?: Rem, Povia (voglio avere il becco!), Bloodhoung gang, liquido
13) PEGGIORE SENSAZIONE AL MONDO?: Riflettere sulla realtà (che di per sè è soggettiva e qll che dico è contestabile, da me da voi, da me stesso ancora domani e poi ancora... ahhhhh!!!!!)
14) TI PIACE CUCINARE?: mah...
15) COLORE PREFERITO?: "azzurro e bianco", "blu e nero", "verde e rosa e nero".
16) UN OGGETTO A CUI SEI PARTICOLARMENTE LEGATO: il telefonino
17) SE VINCESSI UN MILIONE DI EURO?:li metterei in banca (genovese!)
18) LA COSA PIU' BELLA?: sperare (anke se di fatto è illusorio e stupido)
19) QUAL E' LA PRIMA COSA CHE PENSI ALLA MATTINA QUANDO TI SVEGLI?: la scuola!!!!
20) MONTAGNE RUSSE: una volta all'anno
21) QUANTI SQUILLI DEL TELEFONO PRIMA DI RISPONDERE?: uno?
22) NOME DELLA TUA PROSSIMA FIGLIA FEMMINA?: Bo! (Bel nome eh!)
23) CIBO PREFERITO: pasta al ragù
24) CIOCCOLATO O VANIGLIA?: cioccolato e vaniglia
25) DORMI CON UN ANIMALE DI PEZZA?: no
26) SEGNO ZODIACALE?: bilancia
27) POTESSI SCEGLIERE UN LAVORO CHE TI PIACE, QUALE SAREBBE?: Regista (di successo) o cantante o filosofo o poeta o giornalista...
28) SE TI POTESSI TINGERE I CAPELLI CHE COLORE?: biondo, a fine anno scolastico dopo gli esami! (?)
29) IL BICCHIERE E' MEZZO PIENO O MEZZO VUOTO?: nn so, ho appena bevuto!
30) FILM PREFERITO?: man on the moon e 8 e mezzo.
31) SULLA TASTIERA, SCHIACCI I TASTI GIUSTI?: yes (?)
32) SPORT PREFERITO DA GUARDARE?: sci di fondo, calcio e formula1 (solo la partenza e il podio)
33) MARE O MONTAGNA?: Mare e montagna
34) IL TUO MIGLIOR PREGIO?: riflessione, riflessione e riflessione (sulla metafisica-filosofia)
35) IL TUO PEGGIOR DIFETTO?: egoismo (cm io credo tt gli uomini), invidia (idem), riflessione estremizzata(nn cm tt)
36) HAI AMICI O AMICHE?: pochi amici ma buoni (ssimi spero!)
37) QUANTI AMICI CONSIDERI REALMENTE TALI?: 5
38) LA FRASE CHE TI IDENTIFICA?: è vero che la verità non esiste (nel senso, sn un dubbioso di quelli!!!)
39) QUALCOSA A CHI TI HA MANDATO QUESTO TEST?: grande cla, 6 troppo avanti!
40) QUANTE PERSONE CREDI CHE ADERIRANNO?: ?????
41) TI VUOI DAVVERO BENE: -MAH...-

ciao a tutti\e, e auguri a quellE che stanno leggendo (festa della donna, 8 marzo)

NUOVA POESIA

2006-03-07T21:48:00.000+01:00

Mi sto sempre più riconoscendo in un poeta surrealista, simbolista. I miei strumenti per conoscere la realtà sn l'ossimoro e l'antitesi, perchè essa è contraddittoria eccetera eccetera eccetera...

O dolce bambina
Dalle volute grazie,
le membra discendi
dal viso tuo gregario.

Ancora soggiaci
Il porto che fu,
Il partito lasciato,
L’agenda riposta.

O dolce bambina
Il tempo è passato
Ma sembra tornare
Mentre distingui.

La rima solenne
Di una vita baciata,
L’ardore continuo
Di passioni infinite.

Il seno divino
Andavi sognando
Mai doma di cuore
Sapevi incontrarlo.

Intanto giocavi
Con la tua biglia;
In un campo di biglie
La tua famiglia.

O dolce bambina
Da nobil movenze,
Risplende nel disco
Un coccio di rose.

Fragile assai corrotta
Dalla fertile nebulosa
Che scese dall’arpeggio
E tinse il cielo di marmo.

E indomita ridi
Dell’arco funesto,
Ignori le corde che
Hai teso nell’aria.

O dolce bambina
Che amore tu doni
Nell’ultimo grido
Chiedi perdono.

2006-02-27T20:41:00.000+01:00

E con qst credo d'aver finito la mia filosofia (ma va', nn ci crede nessuno!!)

VELO NERO

Sono i tutte le forme di vita
Affranto,
Muovo d’inerzia col solo
Pensiero.
Colpi di spada a destra
E a manca,
La lama affilata scende
Nel cuore

Segno d’amore e d’odio
Feroce,
La vita e la morte camminano
Unite.
Resta il furore d’una pace
Mai doma,
Un sogno che torna, e nasce
Morendo.

ORA BASTA PESSIMISMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ECCOMI, ALL’ENNESIMA POTENZA NEGATIVA

2006-02-12T22:20:00.000+01:00

Introduzione “brainstorming” al più pessimista dei filosofi.

Premetto che quando vivo distinguo tra coscienza filosofica e coscienza mascherata, alle persone ovviamente mostro la seconda, altrimenti li spaventerei. Ora, però, propongo la prima.

Il guaio è che io non credo in niente, non ho ideali, non posso lottare per qualcosa di certo.
Mi manca la sicurezza nei luoghi, nelle persone, non in me stesso, o perlomeno, di meno che negli altri. La volontà di cambiare, superare questa mia condizione è tanta, ma mi renderei immediatamente conto che cadrei in ciò che voglio evitare. Abbandonerei ciò che mi distingue. Ma d’altronde non è forse questo un ideale? Dire e vivere in base al fatto che non esista verità alcuna non è forse qualcosa a cui mi adopero incessantemente? Non potrei fare diversamente? Dovrei essere un continuo fluire di sensazioni, essere vita, lasciando ogni forma che incontro, essere ora albero, ora foglia, ora sasso, ora vento, ora te, ora lui, quindi lei, ma ciò non è forse impossibile se non sei pazzo? E cos’è la pazzia se non vita? Non è consapevolezza, consapevolezza, pensiero, immaginazione è prigione, forma, contenitore di pulsioni irrazionali fluide.
La mia certezza è la mia incertezza, ed il paradosso è che affermandolo e credendo di averlo, nego quello che sto cercando, cioè il niente. Come fare ad abbandonare questa convinzione per accettarne un'altra ritenuta erronea in toto? E non potrei neanche accettarla ed entrarne in contatto giacché convinzione, quindi forma.
Una vita autentica è pressoché impossibile in questo mondo in questo sistema educativo.
Perché l’educazione è il vero “Dio” e nessuno è così arguto, capace, sveglio mentalmente da capirlo? Ma non è un paradosso cercare con la ragione di capire e cercare l’irrazionale? Perché solo capendo le cause razionali che reggono il mondo, poi, uno, deve cancellarlo totalmente relegandosi a verme, inerme, desideroso di tornare a scavare la terra e riporvisi in una lapide funeraria? Perché compresa la più probabile delle verità, ossia che la stessa non esiste, la psiche non riesce ad ingannarsi, ad autoingannarsi, e non riesce a trovare motivazione alcuna per vivere?
Tutto è egoismo, tutto è paradosso, assurdo, vogliamo la pace ed otteniamo la guerra, celebriamo la vittoria, e soccorriamo gli sconfitti, lavoriamo di morale, ma l’etica ci distrugge le passioni.
Che belle ed incomprensibili parole, neh? Il linguaggio è l’espressione dell’animo umano, consapevole di non averne, un anima. Consapevole che sono tutte idiozie, la religione, l’amore, l’amicizia, i cosiddetti valori: la prima non si può provare ma l’educazione ci insegna a trovarla inventando nuove prove per l’esistenza di un essere che non conosciamo, o a creare nuove forme di adorazione. Le altre sono destinate ad interrompersi, prima o poi, a scemare per poi ricomporsi, ma comunque cambiare. Niente è certo, immutabile, sicuro. Niente. E’ questa forse una verità? Per me sì, ma per te no. E allora? Non stai forse dicendo che quello che io dico non è vero? E non concludi che le nostre posizioni sono diverse? Ed essendo diverse, sono portatrici di diverse verità? Ed allora la Verità forse non esiste? E perciò è più probabile che quello che sostengo io sia la più probabile verità, non credi? O sei tanto orgoglioso e pieno di educazione da rifiutare la mia probabile verità? Già, l’orgoglio… il più grande male dell’uomo che si accompagna all’invidia ed alla competizione. Se non ti alzi sei un perdente, se non vinci nessuno ti guarda, nessuno ti scopre, nessuno ti nota. Ma per farlo devi necessariamente far del male, fisico o psichico, a qualcuno che, più debole di te, soccomberà e verrà eliminato dalla lotta alla sopravvivenza. Non fornirò esempi, col buonsenso puoi applicare questa tesi a tutte le esperienze che trascorri. Non è forse vergognoso?
Vivi, devi vivere in una lotta continua, c’è chi dice: che bello! e c’è chi ne soffre, ma non è questo il punto, non voglio parlar di morale, non me ne frega niente. Il punto è che è mostruoso, raccapricciante, mi sminuisco sempre più e mi rattristo a vedere l’uomo uccidere, anche inconsapevolmente (ma così è la competizione), un altro uomo. Io non voglio, ripeto, far morale. Da uomo, essere animare-egoista-razionale, voglio vivere felice e pertanto non voglio persona alcuna che mi si interponga davanti. Ma la necessità di ottenere felicità è frutto di una educazione illuministica improntata sul dover-essere-felici, propria del 700 e sviluppatasi fino ai giorni nostri. Ed essendo educazione è qualcosa di estraneo all’uomo sebbene sia stato lo stesso a costruirla, formarla, crearla. L’educazione ha e sta e prenderà il sopravvento sull’uomo, ogni nostra scelta è dettata da qualcosa di esterno, non siamo per niente liberi! Siamo marionette guidate da una forza superiore, non metafisica, non teologica, per carità! Ma reale, ma inconsistente, ma forte, ma non percepita e valorizzata a dovere. Né ci si può ribellare, è talmente pervasiva che non c’è scampo.
La soluzione a questo enigma? Il suicidio. Non c’è senso alla vita, essendo negata in sé. Essendo un paradosso.
E bisogna anche avere coraggio a suicidarsi. Bisogna rompere i legami affettivi (che comunque non dureranno più di qualche giorno, mese, anno, decennio), trovare forze psicologiche che consentano di farlo. Ma per ora, lasciamo perdere. Il mio desiderio più grande è quello di far soffrire il mondo. Renderlo partecipe dell’assurdità che la parola vita contiene in sé. Capito questo, (ma conscio che nessuno capirà ciò che non ha senso essendo ancorati come ostriche allo scoglio dell’esperienza-illusione) allora me ne potrò andare. A meno che non avrò raggiunto fama e successo, e lì, il mio egoismo probabilmente mi spingerà a fermarmi ed a vivere delle illusioni, ma conscio che sarà... insomma… credo che la mia vita sarà breve.
Non posso più tollerare di vedere persone che si scannano per un tozzo di dignità, orgoglio, che alla fine non è nulla, la morte arriva per tutti. So perché, credo di saperlo. Perché ci scanniamo, s’intenda. Forse perché vogliamo vivere bene il presente, renderlo meno amaro, ottenere successi per avere la vita, questo paradosso, più semplice. Poi ci scusiamo con il sofferente. Come tra due amici che si prendono scherzosamente a botte tra di loro, o fanno a gara tra chi si insulta di più, o chi urla di più, per vedere il proprio io essere superiore. Ma sono sicuro che a questo punto avrete, avrei, hai, estremizzato le mie parole. Ma di che cosa sta parlando questo, che sta dicendo, non è vero! Intanto analizza ogni comportamento che fai, e poi scrivimi una lettera come questa, se ci riesci. Abbiate la capacità di provare a capirvi, ho detto provare, sono molto umile, si capisce? Anche questa paura dell’umiltà, e basta! E’ anche questa educazione, forma… non tirartela troppo, non pavoneggiarti, chi ti credi di essere? Io, nella mia più pessimistica espressione. Hai dei problemi? Ritorna nella tua educazione, ti troverai a tuo agio. Illuditi. Continua a farlo.
A chi diavolo credi di parlare? Ma ti sei montato la testa? Ora vieni tu, ci prendi da parte, ci fai la predichetta, e ci racconti la verità? Ma stiamo scherzando? Amico mio, io non so dove sta la verità, e questa mia incertezza è la mia virtù che voglio fare emergere. Disprezzo, provo pietà e compassione, anzi quella no, per chi crede e lotta per un ideale. Ma allora, mi dirai, mi direte, provi pena anche per te stesso? Certamente, tutto è ideale, il pensiero è ideale, finché vivo uso degli ideali, sto scrivendo, è un ideale, voglio comunicare qualcosa, spero che quello che ho scritto serva.
Mi faccio pena, mi fate pena. Lottiamo per niente. Niente. Tutto è niente. Anche qui, paradosso.
Concludo dicendo che tutto è egoismo, l’egoismo con l’educazione (egoistica perché umana) sono le basi della società: dall’aiuto ai bisognosi per una maggiore autostima (ho compiuto un azione buona! –risultato dell’educazione-), al desiderio di ottenere felicità, a quello di avere amicizie, amore, per infine passare alla semplice, banale necessità di essere qualcuno: un lavoratore affermato o scialbo.
Ma questa, è solo la mia verità soggettiva di interpretazione della realtà. Una interpretazione che, però, è la più probabile alla realtà. Non amo gli aforismi, che ritengo narcotico per menti semplici, ma alla luce di tutto ciò che, in maniera veloce, sbrigativa, nevrotica, ho detto, credo si riesca a comprendere che: è vero che la verità non esiste.

TEST PSICHO ATTITUDINALE

2006-01-25T22:40:00.000+01:00

5 cose che voglio fare prima di morire(ferri di cavallo, cornetti e grattatine varie)

1. essere diventato un regista di successo
2. avere cambiato il mondo con la mia filosofia
3. (avere scritto e pubblicato un libro contenente la mia filosofia)
4. illudermi che la piu’ probabile realtà sia diversa da come la ritengo nella modalità piu’vicina alla piu’ possibile realtà (smetterla di farmi paranoie)
5. vivere con una donna, amarla ed avere un figlio con lei

5 cose che non so fare

1. essere ottimista nei confronti della vita
2. (sciare, mi piacerebbe…)
3. smetterla di farmi paranoie (cm detto prima)
4. nn essere egoista (ma tutti lo siamo, chi piu chi meno: tutti siamo tutto in diversi modi)
5. smetterla completamente di pensare alla morte (in qst periodo filosofo troppo effettivamente…)

5 cose che mi piacciono in una ragazza

1. la faccia
2. le……… ok, ci siamo…
3. il feeling (che è 1 qualità astratta, impulsiva)
4. la simpatia
5. la profondità dei discorsi

5 libri che amo (gli unici che ho letto)

1. uno nessuno centomila (pirandello)
2. il fu mattia pascal (pirandello)
3. terra (benni)
4. gli altri proprio….nn han lasciato segno….
5.

5 cose che dico spesso

1. eh?
2. ah!
3. ca***
4. porca tr***
5. è vero che la verità non esiste (basta con sta ca*** di filosofia!)

5 film che amo e rivedrei in continuazione

1. la ricotta (di Pier Paolo Pisolini)
2. american beauty
3. man on the moon (con jim carrey, 1999)
4. l’esercito delle 12 scimmie
5. robin hood, un uomo in calzamaglia (con mel brooks)

5 persone che condanno a fare questo test

1. i miei amici jo, davide, simon e david
2. la mia ragazza laura
3. i miei genitori (che nn lo faranno per nulla cosa al mondo…)
4. alcn mie compagne di classe (vane, sili)
5. me stesso tra un paio di anni

Saluto e ringrazio Claudia per avermi incitato a fare sto test, ciauz!!!

NEWS ARE COMIN'

2005-12-04T22:57:00.000+01:00

In questo mio nuovo blog potete leggere la mia filosofia, il mio modo di pensare... non so a quanti possa interessare, ma vabbè...

http://thebestwaybrown.blogspot.com/

PRIMA PARTITA DA TITOLARE E PRIMA VITTORIA DEL LECCO JUNIORES!!!

2005-10-30T21:57:00.000+01:00

(estratto dal sito del lecco di calcio a 5)

AS LECCO C5 – C.P.S. STEZZANO: 7 – 5 (1° tempo: 4 – 2)

VILLA VERGANO - Cambio dell’ora, da legale a solare, e la Juniores dell’AS LECCO C5, cambia letteralmente rotta, contro uno STEZZANO salito a Villa Vergano per portarsi a casa i tre punti in palio; già dal riscaldamento pre-gara, si nota una grinta e una determinazione, degna del Presidente Giacchetti, oggi in tribuna ad assistere il match; in porta esordio stagionale di Marrone, al posto di Zanesi in panchina; oggi entrambe le squadre erano chiamate alla gara decisiva, entrambi all’esordio nel campionato regionale Juniores, entrambe a 0 punti, il LECCO di mister Bianchi schierato a rombo, mentre lo STEZZANO stà alto, fa pressing, e cerca il goal approfittando del contropiede veloce; il LECCO però è attento, sfrutta un passaggio avversario sbagliato a centro campo, e Orrù defilato da Dx verso il centro insacca, siamo al 3 minuto, passano 5 minuti, e Biava si smarca deliziosamente, si invola sulla fascia, e scaglia un potente tiro angolato, Romele, incredulo, guarda la rete gonfiarsi, 2 a 0; il LECCO gioisce, entusiasmo al settimo cielo, sia sugli spalti, che in panchina, lo STEZZANO batte dal centro e Yana Prieto si beve la difesa blu celeste accorciando le distanze; lo STEZZANO vuole il pareggio, si copre lateralmente lasciando via libera ai fantasisti del LECCO, Biava e Bianchi N., quest’ultimo, 4 minuti più tardi, riesce a saltare i difensori che gli si presentano davanti e con un tiro preciso, mette in discussione il tentativo di recupero dello STEZZANO; il secondo goal dello STEZZANO è la fotocopia del primo, scaturito da una disattenzione difensiva, bravo Yana Prieto ad approfittare; da questo minuto in poi, sale in cattedra Catalano, imperioso nei contrasti aerei difensivi, riesce a trasmettere la cattiveria agonistica ai suoi compagni, e nei minuti terminali del primo tempo, realizza il goal del 4 a 2 con un tiro dal limite; nell’intervallo di tempo, Mister Bianchi, invoca di non perdere la concentrazione e di approfittare delle corsie laterali sempre libere; lascia a riposo Catalano e Biava, al posto di Pititto S. e Carminati; il gioco del Lecco è lezioso e a volte laborioso, mentre la coppia d’attacco della STEZZANO, Yana Prieto e Garcia Gomez ci credono e riaprono la partita portandosi in parità; decisivo il rientro di Catalano e lo sfondamento di Bianchi N., mentre Biava distribuisce palle preziose dalla fascia, la mossa di Mister Bianchi non tarda a portare in vantaggio i locali con Bianchi N., oramai la condizione fisica del LECCO è precaria, lo STEZZANO agguanta l’ultimo pareggio con il sacrificato Lancini, vera lama del fianco lecchese; un LECCO stanco e un po’ frastornato, concede 5 falli agli avversari e Biava, ingenuamente, concede il bonus del tiro libero: sul pallone il forte n° 9 Yana Prieto, di fronte, l’esordiente Marrone, tiro forte e centrale, Marrone respinge a pugni chiusi, eroe della partita, i ragazzi capiscono che lo STEZZANO ha perso un’occasione d’oro, buttano nelle gambe energia blù-celeste, energia che è sprigionata dal cuore, al 28’ Bianchi e al 29’ Catalano, mandano in delirio gli spettatori presenti, entusiasti della buona gara dei ragazzi che, prendendo esempio dalla prima squadra, si aggiudicano il primo incontro di questo campionato Juniores, un campionato tutto in salita, ma con il cuore di oggi, penso che le gare future saranno affrontate con entusiasmo e tanta, tanta voglia di fare bene.

----------------------------------------------------

Per quanto mi riguarda, esordio migliore non poteva esserci: ho comandato la difesa nel modo migliore possibile gestendo e incoraggiando i miei compagni... Praticamente ho urlato per tutta la partita!
Negli spogliatoi il Mister mi fa: Luciano, oggi giochi tu.
Bene, ho pensato!
Sono sceso in campo, abbiam segnato il primo gol. Festa.
Secondo gol. Festa.
Contropiede avversario, arriva uno solo davanti a me, tira, d'istinto mi butto a destra ma il tiro era dall'altra parte. Riesco a deviare il pallone col piede sinistro stendendomi a terra. Alè!
Poi, subisco il mio primo gol: calcio d'angolo, palla che filtra al centro su errore di Catalano, il giocatore dello stezzano la spizza col piede sinistro e la mette alla mia destra. Quasi imparabile, perchè avevo coperto bene.
Segnamo il terzo gol, festa.
Subisco il secondo gol. Contropiede dello stezzano, Ignazio segue senza contrastare l'avversario che tira indisturbato e mi infila alla mia sinistra con un preciso diagonale. Era da prendere. Vabbè.
Segnamo ancora e finisce il primo tempo. 4 a 2. Buono!
Rientriamo in capo, cambiamo un paio di giocatori ma apaiamo stanchi. Lo stezzano fa la partita.
Gol dello stezzano. La difesa in bambola, contropiede, passaggio al centro, attaccante smarcato e gol alla mia sinistra.
4-3.
E non è finita, troivano anche il 4 a 4, sempre nello stesso modo.
Non ci demoralizziamo. "avanti ragazzi, continuiamo a giocare e vinciamo sta cazzo di partita!" grido ai miei.
E segnamo il 5 a 4 con un gran gol di Bianchi. Tripudio.
Fino a che... Tiro da fuori area, il pallone passa di lato a Catalano (davanti a me e che mi impedisce la vista del pallone) e si insacca dopo essere passato sotto le mie gambe. Capita, è successo a tutti i portieri, perfino a quello dello stezzano ( gol del 7-5) e Zanesi (un bel po di volte).
E se non bastasse arriva pure un tiro libero dai 7 metri per gli avversari. Come un rigore nel calcio a 11.
Attaccante contro portiere. Come nei migliori film. Ci guardiamo negli occhi. Mi posiziono a mò di ragno cercando di occupare più porta possibile. So di prenderla, è inutile che mi incoraggiate, ce la faccio. Parte la rincorsa. Non guardo il pallone, solo gli occhi di Pireto, che già ci ha segnato 4 gol. Tiro forte. Non mi muovo. La respingo. Tripudio. Abbracci. "Grande Lucio!!!!!" mi gridano, ma la partita continua e il tiro degli avversari finisce fuori.
Siamo sul 5-5 quando un magico Bianchi indovina un dribbling che stende la difesa: 6-5.
Poi, L'esplosione finale: 7-5 di Catalano sotto le gambe del bravissimo poriere stezzanese. L'avevo sognato. Giro del campo e passaggio sotto i tifosi del lecco che esultano, e io li incito con le braccia, e loro più forti, e i miei amici a guardare la partita che vogliono abbracciarmi e scendere in campo... Torno in porta, richiamo la difesa ad una sacrosanta concentrazione finale.
Triplice fischio. Vittoria in campionato. La prima.
Si è conclusa come quando ho finto la prima partita col Bertacchi nel campionati interscolastico 2 anni fa: butto via i guanti, urlo qualche parolaccia, "sì, cazzo, sì, porca troia, sì!!!!!!!!", dò un calcio al palo destro della mia porta, e vado dai miei amici a festeggiare, quindi negli spogliatoi.
Mi hanno detto che ho fatto delle grandi parate, ma io mi sento di dire che ho anche fatto alcune cazzate, però tutto sommato un gran bell esordio davanti al pubblico di casa.
Ancora una volta, VAI LUCIO!!!!!!!!!!!!!!

COSA FARO' QUEST' ANNO

2005-10-05T21:08:00.000+02:00

-il rappresentante di classe
-suonare la batteria col gruppo
-andare a scuola guida per prendermi la patente
-giocare a calcetto: allenamenti mercoledì, partita: domenica
-realizzare un pò di cortometraggi
-andare ad un corso di montaggio a lecco
-uscire ovviamente con gli amici
-studiare, purtroppo, per l'esame di stato
-...e capire che cosa diavolo farò dopo le superiori!

E VAI, AMADEUS!!!!

2005-10-05T20:31:00.000+02:00

Io di solito non me la tiro anche se potrebbe sembrarlo da quanto ho scritto. Quello che ho scritto l'ho realizzato in base alle mie emozioni che ho provato stamattina a scuola, dopo un pò di piccola tensione accumulata per la strizza di parlare davanti ad un pubblico.

Oggi dovevo andare con la mia classe in una scuola a relazionare il lavoro di stage sulla radio svolto l'anno scorso... e questa scuola, il fiocchi, è rinomata per essere la più "inospitale" in quanto composta da 95% maschi...immaginate il casino che c'era. E per l'unico maschio in una classe di 19 ragazze andare davanti a tutte queste persone pronte a sfottere pesantemente (a quanto mi riportavano le mie compagne che avevano i tipi lì) non è cosa da poco! Se si va in quella scuola o ti fai rispettare oppure soccombi. E infatti si aspettavano che a parlare fossero 2 belle ragazze, pensate alla loro sorpresa a vedere un maschio prendere il microfono! Hanno iniziato a provocarmi dicendomi "frocio!", ma sinceramente più lo facevano e più mi veniva voglia di parlare... Sono salito sul "palco" dell'aula magna, ho sentito le mie compagne applaudirmi per darmi coraggio e quì ho iniziato a fare scena: braccia al cielo come dire "ancora, sì, di più, applausi!", gli studenti del fiocchi anche loro ad applaudire lasciando perdere le provocazioni. Prendo il microfono: "Grazie, grazie, ancora un pò di applausi, che fanno bene!". E poi parto a presentare: " Ciao a tutti, siamo i ragazzi della 5sd, un applauso per la classe! Siamo qui per presentare il nostro lavoro sullo stage svolto l’anno scorso. Io sn Luciano e accanto a me c'è Mariella che mi aiuterà in questa presentazione... un applauso anche a lei! Dai, forza, più forte, così! Ok, allora posso finalmente iniziare": (riporto quanto c'era da dire secondo la scaletta. Era incredibile vedere il Fiocchi attento a seguirmi! Stavo gestendo gli indomabili!)

"abbiamo partecipato al progetto agile con lo scopo di avere un’esperienza diretta con uno dei mezzi di comunicazione di massa: la radio. Radio cristal appunto ci ha messo a disposizione uno spazio della durata di 20 minuti per dire la nostra su alcuni temi vicini al cosiddetto “mondo giovani”. Era inoltre presente un interazione tra noi ed il pubblico da casa grazie alla possibilità di ricevere messaggi che abbiamo commentato nell’ultima puntata.

E in questi istanti c'era un ragazzo che continuava a ripetere in tono serio: "Questo è bravo! E' bravo!"

Nella prima fase del lavoro c’è stato chiesto di scrivere su un foglio l’argomento di cui volevamo parlare e l’argomento verso cui facevamo fatica a parlare. In entrambi i casi è emerso lo stesso argomento, che per questo è diventato l’argomento centrale: affettività e sessualità.
Quindi abbiamo optato per la divisione della classe in 4 gruppi, ciascuno composto da 5 persone. Ogni gruppo si sarebbe occupato di 4 temi diversi, tutti attinenti all’argomento centrale.

MARIELLA: Il primo tema riguardava le DELUSIONI E SOFFERENZE D’AMORE ovvero i sentimenti in gioco nell’affettività. Il secondo tema era: DIVERSITA’ DI VEDUTE (MASCHILI E FEMMINILI), ad esempio in merito alla prima volta, al tradimento, alla vera motivazione che spinge a fare sesso. Il terzo tema era: SESSO E DISAGIO LEGATO ALLA PRIMA VOLTA. I componenti di questo gruppo desideravano parlare di qualcosa di concreto. Perciò cosa meglio del sesso? Il sesso è reale al contrario dei sentimenti (già trattati dal primo gruppo). Il sesso porta con sé disagi e tocca tutti gli individui. Il gruppo voleva passare in rassegna i disagi più diffusi, come l’eiaculazione precoce, l’età giusta, se e con chi bisogna parlarne, come si vive la prima volta. Il quarto gruppo doveva parlare dell’ IMMAGINE DELL’UOMO E DELLA DONNA NEI MEDIA. Era interessante capire il ruolo della donna e dell’uomo in televisione, in radio, nelle pubblicità…la conclusione è che la donna è strumentalizzata, l’uomo lo sta diventando

LUCIO: E appunto a proposito dell'uomo strumentalizzato pensiamo a Costantino... (Applausi e persone che annuivano) I gruppi hanno utilizzato diversi mezzi per reperire le informazioni per costruire la programmazione: internet, riviste cartacee, film, e anche ricerche sul campo, come i questionari. Perché questo metodo di ricerca? Perché oltre a creare qualcosa di autentico, l’obiettivo era mettere in pratica le conoscenze acquisite nel corso degli anni scolastici, in cui uno degli insegnamenti fondamentali era la costruzione e lo sviluppo di una tecnica di ricerca.
Ogni incontro veniva aggiornato con una relazione da parte di ciascun gruppo, e siamo riusciti a finire con sufficiente anticipo la programmazione delle trasmissioni prima del “debutto radiofonico”. Questo è quello che abbiamo combinato:

(RADIO)

(FINE RADIO)

MARIELLA: Ora, se c’è qualcuno che vuole esprimere alcune impressioni in merito a questa esperienza…

(INTERVENTI)

1)E’ stata un’esperienza, prima di tutto, formativa: abbiamo avuto l’opportunità di comprendere e sperimentare il duro lavoro che sta dietro ad ogni trasmissione radiofonica; inoltre, durante la preparazione, abbiamo potuto confrontare le nostre esperienze con quelle di alcuni coetanei, mediante interviste a cui li abbiamo sottoposti o questionari che gli abbiamo somministrato.
Secondariamente questo progetto è stato coinvolgente: abbiamo avuto la possibilità di partecipare attivamente alla stesura della nostra scaletta radiofonica e di cimentarci nel ruolo di speaker radiofonici.

2) L’interesse per l’argomento trattato e la curiosità che ci è propria ci ha consentito di sopportare il peso del lavoro e di non lasciar perdere tutto anche in quei momenti in cui esso si presentava troppo pesante e difficoltoso. A fine lavoro siamo arrivate stanche ma orgogliose di ciò che siamo state capaci di fare da sole. L’entusiasmo per questo risultato l’abbiamo fatto trasparire durante la trasmissione radio dove il dj si è complimentato con noi per la spontaneità e la particolarità del nostro lavoro.

(FINE INTERVENTI)

LUCIO: Ok, se non abbiamo nient’altro da dire avremmo concluso. Passiamo la parola al Bovara. Un ultimo applauso ce lo fate però neh? Grazie! Ciao a tutti!

Quando sn tornato a sedere la organizzatrice m'ha chiesto se facevo per caso il dj!
All'uscita è arrivata una giornalista che ci ha intervistato sul perchè eravamo al fiocchi e cosa dovevamo presentare. Chi ha parlato se non il sottoscritto? Così mi troverò il nome sul giornale e con quello anche la foto che hanno fatto alla classe intera!
Ke figata! Se penso che ho gestito e coordinato il lavoro intero della radio in classe e mi sn preso la responsabilità di esporlo davanti ad un pubblico non certo indifferente, beh posso davvero dire ke almeno il nome sul giornale me lo sn davvero meritato! Grande, grande, grande Lucio, non smetti mai di stpuirmi!!!

Comunque io non me la tiro.

Ma quando serve...

Più ke volentieri!

BUON COMPLEANNO LUCIANO

2005-09-25T11:06:00.000+02:00

E finalmente son 18!!! diciotto anni buttati nel .... come dice jojjo!!! vabbè, si invecchia, ma mi ero già preparato con la caduta dei capelli... Bella serata passata yeri con i miei migliori amici: pizzeria e poi in giro per lecco passando in un bar, il King, per trovare una mia amica, sili, che lavora come barista, e poi saltare sulle reti in centro lecco. Ma la giornata è iniziata alle 8 a scuola: le mie compagne sili paola gabri e kris mi hanno inseguito per tutto l'istituto nel tentativo di prendermi e far indossare un perizoma bianco con scritto davanti #1... non ci sn riuscite per fortuna, anche perchè poi è arrivato il preside che moriva dalla voglia di mettersele lui... Quindi, i regali della sera: guanti da portiere da parte di simon e david, il gioco per pc dei fantastici 4 da parte di alan, un braccialetto molto bello (che c'ho tuttora qnd sto scivendo) di frà, un paio di babbucce interiste di francy, camilla e gloria con un altro braccialetto, e un cd di canzoni da parte di sarah. Ora, davide mi ha fatto un bigliettino: auguri lucio etc, etc... TOGLIERE DOPO L'USO...
.... .... ..... ..... ..... ..... ... ..... ..... ..... ..... immagino pensare!!! Mi sn messo a ridere e nn ci credevo mica, pensavo fossero una scatola di fazzoletti quando li toglievo dall'incartamento. Poi 1 nanosecondo dopo ho capito che erano............ Grazie dà!!! Utilissssssimi!!! Infine, la sorpresa delle sorprese: un mega bazzuca, un cartellone grande e grosso avvolto su se stesso da srotolare: AUGURI scritto in mezzo, dediche e frasi sull'amicizia coronate da fotografie che mi ritraevano con i miei migliori amici.... ci sn rimasto secco! Era il regalo migliore che avessi potuto avere dai miei amici... GRAZIE A TUTTI!!!

...e arrivederci al prossimo 24 settembre

U.R.C.A.! ! ! ! ! !

2005-09-22T18:19:00.000+02:00

ECCO FINALMENTE LE PARTITE DEL CAMPIONATO JUNIORES

2005-09-17T13:42:00.000+02:00

...E speriamo di fare veramente bene!!!

8/10 (20:30)
COMETA - A.S. LECCO C/5

16/10 (11:15)
A.S. LECCO C/5 - REAL MEZZOLA

23/10 (11:00)
SAN CARLO - A.S. LECCO C/5

30/10 (11:15)
A.S. LECCO C/5 - C.P.S.STEZZANO

6/11 (11:30)
ROBUR SARONNO - A.S. LECCO C/5

13/11 (11:15)
A.S. LECCO C/5 - LONGOBARDA CALCIO A 5

19/11 (17:00)
ENDAS AURORA - A.S. LECCO C/5

27/11 (11:15)
A.S. LECCO C/5 - ELLE ESSE 96

3/12 (16:30)
RHO CALCIO 5 - A.S. LECCO C/5

11/12 (11:15)
A.S. LECCO C/5 - REAL PADERNOVA B.F.

21/1 (15:30)
BOYS BELLINZAGO CALCIO 5 - A.S. LECCO C/5

29/1 (11:15)
A.S. LECCO C/5 - 1999 CALCIO VALMALENCO

(Grazie a Davide che ha create l'immagine per questo post e che si trova nel suo blog, il "bert's blog")

R.E.M. , R.icordi E. M.emorie

2005-09-15T21:30:00.000+02:00

ZELIG CHIAMA, LA SEGRETERIA RISPONDE

2005-09-15T21:07:00.000+02:00

Beh, diciamo che per fare il testo in chiave ironica ho accentuato certe cose ed inventato altre, però credo che il testo sia gradevolissimo da leggere e perlomeno simpatico...

LA MIA VACANZA A PARIGI

Quella di quest’anno è stata una delle più belle estati che abbia mai trascorso. Forse perché ho fatto 1 vacanza straordinaria e l’ ho passata con i miei 5 migliori amici di sempre, forse perché ce la siamo spassata come matti, forse perché siamo stati un pò più brilli del solito, forse perché ho incontrato persone nuove ed affabili che hanno tenuto viva questa calda estate, e forse, perché ho immortalato questi ricordi con la mia immancabile telecamera.
Primi di luglio, destinazione: Parigi. Mezzo di trasporto: treno. Orario di partenza: 10 di sera. Inutile dirlo, ma lo dico: scomodissimo. Sono andato, come detto, assieme ai miei 5 migliori amici, e 5 ragazze, tra amiche nostre, e amiche degli amici della sorella del mio migliore amico… insomma, un vero casino prima di partire per riconoscerci. Tutti quanti non vedevamo l’ora di scendere, e per tenere vivo il viaggio ci siamo messi a fare un casino assordante con schiamazzi e grida… perciò ci mancava poco che ci buttassero fuori dal treno. Poi tornò il giorno e con esso anche l‘affascinante Parigi.
Affascinante per la grandiosa, imponente, smisurata Tour eiffel dalla quale si vedeva una Parigi miniaturizzata…
Affascinante per le sculture immortali del louvre e i mitici dipinti tra cui la Monna lisa. L’ ho vista anch’essa miniaturizzata perché c’era un treno di persone che non ti facevano passare per vederla da vicino, dovevi spalleggiare e spintonare tutti manco stessi per salire in metropolitana…
Parigi è affascinante anche per il grandissimo ed accogliente Stade de france, contenente 60000 persone, che però ho visto solo in cartolina…
E’ affascinante oltremodo per il libertino Moulin rouge, affollato di donne che ballavano e mostravano le loro grazie, un Moulin rouge che ci ha regalato emozioni indimenticabili, un Moulin Rouge di cui però abbiamo visto solo l’ingresso. Poi tanto ci hanno pensato le nostre ragazze a farci rivivere il Moulin Rouge…
Parigi è affascinante altresì per la reggia di Versailles, una mega-ultra-grande-mitica, ed esagerata, residenza rispetto la quale neanche il più ricco Briatore avrebbe potuto gareggiare. Neanche se a farlo fossero stati i suoi immensi yacht, nei quali m han detto che si può, se si è davvero fortunati, trovare anche un giardino con le fontanelle e i pesciolini rossi. Proprio quello che c’era a Versailles, costituita da un enorme manto erboso verde (in cui forse pascolavano le mucche reali) in mezzo al quale era situato un lago di ben 2 kilometri con delle barchette fruibili. Potevamo farci scappare questa opportunità? Bene, ovvio che no.
Ore 15: l’equipaggio 1 comandato da luciano marrone salpa per varcare i confini dell’impossibile, anche perché è difficile andare in barca senza remi. Ecco, ora che i remi ci sono si puo salpare e dare vita ad uno scontro epico che rimarrà negli annali della marina. L’equipaggio 2 è comandato dall’ ammiraglio david pititto, che ordina ai suoi marinai un lancio di pesce fresco appena pescato. Erroneamente i pesci finiscono tutti addosso agli innocenti turisti circostanti perché la barca si muove solo da un lato ruotando su se stessa come fa una macchina di formula uno in testacoda. Si erano dimenticati di inserire la prima rimanendo in folle.
Ore 16: la battaglia sta continuando ed è più infuocata di prima, la barca di david ad un tratto sembra andare in fiamme e la sconfitta si sta facendo ormai bruciante per l’ammiraglio. Decidiamo di mandargli un salvagente, o ciambella come dir si voglia. Tuttavia, come dice il proverbio, non tutte le ciambelle escono col buco, questa ne aveva uno in più e stretto verso l’alto. I marinai si aggrapparono praticamente a delle sottilette fini fini e dovettero arrivare a terra a nuoto.
Ma Parigi è affascinante oltretutto per la cordialità con cui ti trattano i francesi, facendo una risatina chic quando vedono degli italiani; gettandoti sul petto, ma dolcemente, una scatola di scarpe appena comprate; spingendo per passare e quindi buttandoti a terra ma chiedendo pardòn; ed infine accusandoti simpaticamente di aver rubato un giornale di 1 euro che avevi pagato poco prima.
Senza considerare il conto salato che danno quando lasci un negozio di vestiti, o di alimentari… che salato veramente non doveva esserlo perché lì il sale costava un occhio della testa, e si sa, un genovese a Parigi…
Ovviamente sto scherzando, non amo fare generalizzazioni, Parigi costa perché è una capitale, e i francesi non sono tutti come ho descritto prima…
Parigi dunque è questo ed altro ancora, e spero vivamente che possa tornare, in un futuro vicino, con i miei stessi amici di oggi, a divertirmi come nelle giornate felici di ieri.

REMEMBERING BEAUTIFUL TIMES

2005-09-12T20:33:00.000+02:00

"SOGNO D'UN POMERIGGIO DI MEZZA ESTATE" (ERA AGOSTO...)

REMEMBERING BEAUTIFUL TIMES

2005-09-12T20:28:00.000+02:00

PARIGI BY NIGHT

LA MIA CUMPA IN VIAGGIO PER PARIGI

UNA NUOVA CANZONE DEL SOTTOSCRITTO

2005-09-11T21:48:00.000+02:00

Una canzone che riassume molto bene il mito della caverna di platone: un uomo legato mani e piedi in una caverna da alcune catene vede l'ombra degli oggetti e crede che queste ombre siano la verità. Poi lascia le catene, fugge dalla caverna e rimane abbagliato dalla luce del sole. Piano piano si abitua, a fatica, a stento, finalmente vede gli oggetti di cui precedentemente scorgeva solo le ombre. Questo grazie alla luce solare, testimone di verità. L'uomo così torna nella caverna, mondo falso e corrotto, e cerca di "svegliare" gli altri uomini. Che lo prendono per pazzo e minacciano di ucciderlo. L'uomo in questione, raffigurato da platone, era socrate. Che morì ucciso proprio dagli "uomini della caverna".

APOLOGIZE

I’m so sorry to seem untrue
I’m so sorry to seem a speedy slippery ice
I’m so sorry to be scared
I’m sorry not to be the prince
(cambio voce e inizio tastiera)
And then I see some clouds gatherin’ around
See the black blue straight sky in a simple line

RIT.
Shoot me, long line death
Shoot me, I’m alone
Joke with me, make me famous
Make the violin dream
Make the lonely sharp follow me

Have just slept in a hole
Join the shadows over you
Watch the outsiders win
The sad professor told his intents
(cambio voce, quasi rappata e triste, e tastiera)
Dear men, here it is.
That’s my last lost song.
I tell you everybody follow the same track not to try the poisonned apple.
Empty out your brain, brake your chains.
Watch out. Flee the scythe. Try to breath. Leave the home, see the sun.
(rappata in forma di dialogo)
Say: I have been here, just here! I saw the ray! It shows the truth! Come on, follow me, flee the place, follow me, see the ray! Why don’t you believe? Why you don’t believe? Get your hands down! Get your hands down!

RIT. (X2)

Why not smile?

TEAMS Y EQUIPOS

2005-09-11T13:30:00.000+02:00

DA SINISTRA A DESTRA: DAVID PITITTO, DAVIDE CASTOLDI, SIMON PITITTO, MIGUEL VIDAL, SINUHE' BELLOMO, LUCIANO MARRONE, DAVIDE ZANESI.

QUESTE LE SQUADRE CHE FARANNO PARTE DEL CAMPIONATO JUNIORES 2005\2006:

1999 CALCIO VALMALENCO ; A.S. LECCO C/5 ; BOYS BELLINZAGO; CARIOCA; COMETA ;ELLE ESSE 96; ENDAS AURORA ; MAYTEC TEAM ; REAL MEZZOLA; REAL PADERNOVA B.F. ; RHO; SAN CARLO;VIRTUS BRESCIA.

4-4-4-4 yesterday pome

2005-09-11T12:06:00.000+02:00

ACCENNI SU EPICURO

2005-09-11T11:39:00.000+02:00

Per davide che voleva sapere di più sul filosofo greco... Credo sia abbastanza esaustivo, questi sono i punti fondamentali della sua filosofia:

n.b. Parte del materiale raccolto proviene dal sito www.filosofico.net e da www.forma-mentis.net

1) IL RAPPORTO CON LA\LE DIVINITA'

Epicuro é stato spesso definito ateo. Da un certo punto di vista, senz'altro, non é una definizione scorretta, ma tuttavia può essere fraintesa. Vi sono infatti due diverse forme di ateismo: una, più radicale, secondo la quale Dio non esiste proprio, e la stessa parola "ateismo" sembra dar ragione ad essa, in quanto in greco theòs significa divinità, ma con l' alfa privativa davanti diventa "senza dio": Giacomo Leopardi é uno dei principali esponenti di questo ateismo. Tuttavia vi é anche una forma di ateismo più sfumata e meno radicale, nella quale si identifica appunto Epicuro: la divinità esiste, dice Epicuro, e a dimostrarlo é il cosiddetto "consensus omnium": se tutti gli uomini sono convinti che essa esista, allora perchè mai non dovrebbe? Ma non é la sola dimostrazione di cui egli si serve: arriva infatti a dire che gli uomini hanno spesso apparizioni di divinità nei loro sogni e di conseguenza se non esistessero, come farebbero ad apparire nei sogni? Questa dimostrazione, che peraltro porta Epicuro a sostenere l' antropomorfismo della divinità, é piuttosto discutibile, in quanto non é assolutamente vero che si sogni solo ciò che esiste: nei nostri sogni possono per esempio apparire draghi o fantasmi, senza che essi effettivamente esistano. Dunque Epicuro é convinto che gli dei esistano; ma allora non é ateo? L' ateismo epicureo, che abbiamo detto essere in un certo senso "sfumato" e meno radicale, consiste nell' affermare che gli dei esistano, ma che non possano o non vogliano intervenire nel mondo umano; un' argomentazione epicurea a favore dell' impossibilità divina di intervenire nelle vicende umane é quella riguardante il male nel mondo: se gli dei si occupassero davvero del mondo, potrebbe forse esistere il male? Senz'altro no, e visto che però il male é presente nel mondo, Epicuro ne fa derivare l' impossibilità degli dei di intervenire nel nostro mondo: a rigore é meglio riconoscere che gli dei non si occupano del mondo e delle vicende umane piuttosto che arrivare a disprezzarli; se infatti gli dei potessero intervenire nel nostro mondo, perchè mai non dovrebbero eliminare il male? Le risposte possibili hanno la forma di una disgiunzione completa: o perchè non possono o perchè non vogliono o perchè nè possono nè vogliono. Ma se non possono gli dei allora sono impotenti; se non vogliono, invece, sono invidiosi degli uomini, e ciò equivale a dire che esse non sono divinità buone. Ma impotenza e invidia sono caratteristiche incompatibili con la nozione di divinità: Epicuro arriva quindi a dire che gli dei sono totalmente indifferenti all' uomo. Tuttavia Epicuro si serve di un' altra argomentazione, di derivazione aristotelica: peculiarità degli dei é quella di essere beati: se si occupassero del nostro mondo, essi perderebbero automaticamente la loro beatitudine, perchè si prenderebbero cura di una realtà nettamente inferiore alla loro: sarebbe un' autodiminuzione che comporterebbe lo svanimento della beatitudine: Aristotele diceva che la divinità per essere davvero beata deve svolgere l' attività più elevata, vale a dire pensare; ma se davvero vuole essere beata deve pensare a qualcosa di sublime e la cosa più sublime é la divinità stessa: quindi il dio aristotelico non faceva altro che pensare a se stesso. In un certo senso é così anche per gli dei epicurei, che tuttavia presentano una grande differenza rispetto alla divinità aristotelica: Epicuro é un materialista e non ammette l' esistenza di nulla che non sia materiale: ne consegue che anche le divinità sono materiali, mentre il dio aristotelico é forma pura, assolutamente privo di materia. Ma gli dei epicurei, allora, visto che come l' uomo sono corporei, dovranno pur stare da qualche parte; Epicuro colloca gli dei nei cosiddetti "intermundia", ossia quegli spazi che intercorrono tra un mondo e l' altro: da notare che la concezione del mondo di Epicuro avrà un discreto successo e sarà ripresa, per esempio, dall' Ariosto per la creazione del mondo dell' Orlando Furioso, un mondo dove i personaggi si muovono costantemente alla ricerca di qualcosa. Riepilogando, se gli dei sono materiali e antropomorfi, in che cosa differiscono dall' uomo? Essi sono eterni e di conseguenza hanno felicità eterna. Ciò non significa per Epicuro che l' uomo sia inferiore ad essi: anche l' uomo può raggiungere una felicità pari a quella divina se riesce a liberarsi dal dolore, dalle ansie e dalle paure, con l' unica differenza che la sua felicità sarà temporale: ma in fin dei conti l' uomo può vivere come un dio, ma non in eterno: ma é lo stesso, perchè se io mortale vivo felicemente per tutta la vita e poi muoio, non mi interessa affatto che le divinità siano felici eternamente, perchè tanto io non ci sono più. Apparentemente quindi la divinità pare che non abbia nessun influsso sugli uomini e sulle loro vicende, ma non é così: la divinità é il modello supremo per gli uomini, un modello che va assolutamente imitato perchè può portare alla felicità assoluta .

2) LA TEORIA DEL PIACERE

Introduzione

Per Epicuro il piacere è un sintomo che può indicare il modo di raggiungere la felicità. Le cose che danno veramente piacere rendono felici. Ma che cos'è il piacere per Epicuro?
Occorre subito precisare che per Epicuro il piacere che porta alla felicità non è un "piacere dei dissoluti", ovvero quella forma di piacere che se nell'immediato rende felici poi produce molto più dolore nel futuro del piacere provato nell'immediato (questo tema è ripreso da Socrate). Il piacere che produce veramente la felicità è dunque quel piacere che produce il minimo del dolore futuro, per cui il piacere più perfetto è l'assenza del dolore, sia fisico (aponia, ovvero "privo di pena") che spirituale (atarassia, ovvero "privo di turbamento").
Sul dolore fisico Epicuro sostiene che: se è lieve non può offuscare il piacere di vivere, se è acuto, dura poco e se acutissimo conduce presto alla morte. In quanto alla morte, Epicuro ripropone il fondamento fisico della sua dottrina etica: il corpo è un'aggregazione di atomi, tutti gli stati dolorosi e sensibili provengono dal corpo in quanto aggregazione, la morte è disgregazione degli atomi, quindi quando la morte giunge, non proviamo in realtà alcun dolore (finché noi esistiamo la morte non esiste, quando sopraggiunge la morte siamo noi a non esistere più). Con le parole di Epicuro: "Nulla c'è di temibile nel vivere per chi sia veramente convinto che nulla di temibile c'è nel non vivere più".
Una volta però compresa la morte come annullamento del corpo e quindi della possibilità di provare dolore, resta il fatto che la morte può impedire di fatto che si viva la felicità, e per questo essere un male. Epicuro ribatte allora che se la vera felicità, il vero piacere, è l'assenza del dolore, allora il massimo piacere che un uomo può provare in vita non è superabile una volta raggiunto, poiché non si può, una volta tolto il dolore, pretendere di togliere altro. La vera felicità, che è alla portata dell'uomo, è quindi già compiuta in sé, non ulteriormente perfezionabile, e non basterebbe quindi tutto il tempo a disposizione di un'ipotetica eternità per raggiungere una felicità più grande. L'uomo che non conosce la felicità come assenza del dolore è destinato a soffrire invece per tutto il corso della sua vita, alla ricerca continua di nuovi piaceri che mai soddisferanno la sua sete di felicità.

Il 'tetrafarmakon' e la scala dei piaceri

Epicuro intende quindi la sua filosofia come rimedio pratico al dolore dell'uomo, la sua filosofia diviene farmaco. E in effetti Epicuro stila una lista di quattro accorgimenti fondamentali che permettono di meditare serenamente sul senso della vita, tali quattro rimedi, chiamati tetrafarmakon ("quadrifarmaco") sono i seguenti:1. La consapevolezza che se anche gli dei esistono essi non si interessano alle vicende umane; 2. L'impossibilità di sperimentare la morte e quindi la paura infondata che essa provochi dolore; 3. Il piacere è accessibile a tutti; 4. Il dolore o è breve, o sopportabile.
Tale lista, seppur molto semplificata, permette all'epicureo di avere sempre davanti a sé, nei momenti in cui il dolore sembra fare capolino, il senso autentico dell'esistenza e della verità attorno alle cose del mondo. Il primo punto permette di alleggerire nell'uomo l'eventuale ansia derivante dalla consapevolezza dei castighi e delle ricompense divine; il secondo punto permette di affrontare serenamente il senso della finitezza umana, il senso della morte; il terzo punto indica all'uomo la fruibilità universale della felicità; il quarto ed ultimo permette di affrontare con la giusta serenità il dolore fisico.
Esiste poi una scala dei piaceri che permette di discernere il piacere più autentico da quelli accessori, alla base vi sono i piaceri indispensabili ad una vita felice, oltre si pongono i piaceri che possono essere anche trascurati e non sono necessari al conseguimento della felicità.
I piaceri fondamentali, senza i quali l'uomo non può essere felice, sono quelli naturali e necessari: sono l'amicizia, la libertà, la consolazione e il conforto derivanti dall'uso del pensiero e della parola, ma anche un riparo per il corpo, del cibo, dei vestiti.
Giungono poi i piaceri naturali ma non del tutto necessari, quali, ad esempio, una grande dimora, uno stuolo di servitori, i banchetti, le terme, l'abbondanza delle portate, il lusso e la ricercatezza. Tali piaceri conducono si alla felicità, ma non sono necessari e possono anche non essere posseduti.
Infine vi sono i piaceri del tutto accessori, come, ad esempio, la fama, il potere e la gloria. Un motto degli epicurei era vivi nascosto: Contrariamente agli stoici, che predicavano la partecipazione attiva alla vita pubblica, gli epicurei prediligevano i piaceri interiori e la cura della propria anima.
E' dunque interessante notare che, malgrado in epoca contemporanea il termine "epicureo" sia associato spesso a un modello di vita improntato al lusso, alla ricchezza e ai piaceri ricercati, Epicuro non predicava affatto l'eccesso e l'abbondanza ma la ricerca e il conforto del necessario.

Tre ingredienti per la felicità

L'amicizia.

"Di tutti i beni che la saggezza procura per la completa felicità della vita il più grande di tutti è l'acquisto dell'amicizia."
Epicuro teneva in gran conto la vera amicizia. Il vero amico è colui che ama e rispetta l'altro per ciò che è e non per ciò che possiede. Tra veri amici si crea intimità, si condividono malinconie, ci si conforta. L'amicizia è in grado dare sicurezza nella misura in cui ci sentiamo compresi e accettati.
Sfidando il pensiero a loro contemporaneo, Epicuro e i suoi seguaci vissero in una grande casa priva di lusso e di decori, tuttavia coltivavano ciò di cui avevano bisogno per mangiare, e, cosa più importante, mangiavano assieme. "...dilaniare carni senza la compagnia di un amico è vita da leone e da lupo".

La libertà.

L'uomo libero è già un passo verso la felicità. L'uomo libero dalle opinioni altrui lo è ancora di più. Si è già visto come per Epicuro la libertà dal volere degli dei sia già di conforto alle ansie dell'uomo, a maggior ragione la libertà dell'uomo di fronte al proprio destino o a qualsiasi destino imposto da altri uomini è motivo di felicità e piacere.

Il pensiero, la parola e la scrittura consolatoria.

La comunità epicurea era votata alla discussione dei problemi e alla riflessione. Molti degli amici di Epicuro erano scrittori e poeti. Epicuro amava discutere ed esaminare le proprie ansie legate al possesso del denaro, alle preoccupazioni legate alla salute, alla morte e all'aldilà. Discutere razionalmente della morte avrebbe aiutato, secondo il filosofo, ad alleviarne la paura. L'analisi lucida delle ansie e delle paure, sia per mezzo della discussione che della scrittura, se non è il rimedio assoluto è tuttavia una consolazione, cosa che, a fini pratici, è tutt'altro che da sottovalutare.

Conclusione

"Ciò che presente non ci turba, stoltamente ci addolora quanto è atteso". Questa frase riassume bene l'atteggiamento filosofico di Epicuro: la vita è pratica della felicità, non conviene pensare a ciò che accadrà nel futuro se questo implica la rovina della propria serenità presente.

...interessante, neh??

IN CENTRO LECCO

2005-09-11T11:36:00.000+02:00

UNO DEGLI ULTIMI POMERIGGI FELICI PRIMA KE INIZI LA SQUOLA SQUALA...

NEWS ON THE WEB

2005-09-10T13:30:00.000+02:00

E come Bert ha messo nel suo blog una TAGBOARD, come potevo non rimanerne impressionato? Mi piaceva, e l'ho messa anch io... Così chi vuole può lasciare un mex nella schermata in alto a destra...

IL 14 SI INIZIA E SI FA SUL SERIO!!!

2005-09-09T13:28:00.000+02:00

LECCO CALCIO A 5

JUNIORES

Bellomo Sinhue (Laterale); Bianchi Nicolo' (Boa); Biava Stefano (Boa); Carminati Stefano (Laterale); Castoldi Davide (Ultimo); De Luca Alberto (Laterale); Licitra Giovanni (Ultimo); Lomaglio Alessio (Laterale); Maffeis Luca (Laterale); Marrone Luciano (Portiere); Pititto David Julian (Portiere); Pititto Simon Andrew (Boa); Tallarico Almerindo (Laterale); Vidal Miguel (Ultimo); Zanesi Davide(Portiere)

2005-09-09T13:10:00.000+02:00

... AIUTO!!!

2005-09-08T13:39:00.000+02:00

DR. HOUSE MEDICAL DIVISION, TUTTI I MERCOLEDI' SU ITALIA 1 ALLE 21 00.
E' L'UNICA SERIE TV CHE MI PIACE, PERCHE' NON E' BANALE ED HA UN PERSONAGGIO CHE IN ALCUNI TRATTI SI AVVICINA MOLTO A ME. DR HOUSE. CHE POI HA UN PO DI QUEL SOCRATE E KANT CHE UNA PERSONA DOVREBBE AVERE, OVVERO UN IMPERATIVO CATEGORICO (LA MORALE IN SE') CHE SPINGE AD AGIRE. E' UNA PERSONA CHE FA VEDERE QUELLO CHE PENSA, IN OGNI MOMENTO, E DI FATTO E' SCONTROSO E CINICO, E A PARER MIO RAPPRESENTA LA VERA COSCIENZA DELLE PERSONE, LIBERATA DA IPCRISIE E SENTIMENTALISMI. PROBABILMENTE VIVE SENZA UNA MASCHERA. E MOLTO PROBABILMENTE RIFIUTA L'AMORE (CHI SEGUE LA SERIE CAPISCE) PERCHE' FORSE A PARER SUO NON ESISTE. UN MUST!

ME, MYSELF AND MY SKULL

2005-09-07T14:00:00.000+02:00

Fra poco inizia la scuola, un ultimo anno scolastico di cui francamente non mi importa tantissimo, fino al punto di svenire, il voto finale. Punterò al 90\100 (l'ideale), ma mi andrà bene anke da 75 in poi... Con 1 sorpresa negli esami orali dove proporrò una tesina sul terrorismo in modo multimediale, non a power point (classico che ormai annoia) bensì come filmato stile quark dove io presento all'Alberto Angela. In pratica parlerà il filmato per me, almeno nei primi 15 minuti d'esame...Vabbè, spero andrà bene...Poi andrò, tra 1 anno, in una delle tante scuole che a Milano offrono una preparazione come montatore cine-televisivo, e prima di tutto proverò nelle Scuole Civiche di Milano, dove non si spende neanche tantissimo :)

2005-09-05T11:39:00.000+02:00

Ho scritto ancora, ed è quanto segue:

YELLOW

SEE THE PEOPLE
SEE THEIR FACE
SEE THE STRENGHT, THE CONTROL MADE
FOCUS THE HARD WORK
FOCUS THEIR THOUGHTS
FOCUS THEIR WAY TO SPEAK AND REACTIONS
WATCH THEM LEAVIN’ HOME
WATCH THEM CRASH
WATCH THEM KILL AN’
WATCH THEM FALL THEN
WATCH THEM GET UP

RIT.
I FORESEE THE FUTURE
I FORGIVE YOUR SOUL
I FONDLE THE FUR
I FLOG YOUR THOUGHTS
I FOG YOUR MIND
I FOLLOW THE YELLOW LINE

I CAN’T STAND A MESS-LOVE
I CAN’T STAND A DELUDED ONE
I CAN’T STAND GIVIN’AWAY MY HEART
(RAPPATA)
YOU DON’T BELIEVE THERE COULD BE CHEEKY-EXPLOITIN’ GIRLS AN’GUYS
YOU NEVER HAVE THOUGTH THE EXISTENCE OF UNABLE KILLIN’WORDS
YOU CAN’T IMAGINE HOW WE MOVE THROUGH THE NIGHT

RIT (X2)

YELLOW YELLOW YELLOW YELLOW (X2)

.................................................................................

DISHEARTENED

CUZ I’M SO LONELY
CUZ I’M SO WAITIN’
CUZ I’M SO CRAZY
CUZ U’RE PERFECTION
CUZ U’RE ATTRACTION
CUZ U SATISFATION

RIT.
MY SALVATION, MY INFORMATION
MY DESIRE, MY STREET FIRE
MY LITTLE STATION, MY REAL EXTENSION (INTENTION)
NEVER COME HOME. DO FORGET.

CUZ U’RE THE SKIN
CUZ U’RE THE PLACE
CUZ U’RE WHAT I
WAS WAITIN’ FOR
CUZ I’M IN LIKE
CUZ SEE YOUR EYES
CUZ OF YOUR BLACK HAIR

RIT. (X2)

(RAPPATA)
AS I’M TRYIN’ TO DISENCHANTE
AS I’M TRYIN’ DO IT WELL
AS I’M TRYIN’ DISAPPEAR
AN’I KNOW IT COULD BE MORE HARD I BELIEVED
THE PAST IS JUST YESTERDAY, THE FUTURE IS COMIN’
WILL I DARE OR I WILL SLIP OVER THE ICE?
I KNOW I WON’T DO IT. WON’IT BE SO?
STOP LAUGHIN’, STOP SINGIN’, STOP CRYIN’.
COULD IT BE WORSE?

RIT.

THE PAST IS JUST YESTERDAY. THE PAST IS JUST YESTERDAY.

ANOTHER SONG, PLEASE, COME ON...

2005-09-01T15:01:00.000+02:00

Per la canzone sulla religione di cui mi parlava Davide... c'ho pensato e ho scritto oggi pome una canzone... Ecco, questa per me è bellissima perchè come ti dicevo ieri è metaforica e non diretta... so che a te per questo puo non piacere, però vorrei che ci desti un'occhiata ok? Poi fammi sapere! Ciao

FOLLOW THE KNOWLEDGE

WHEN U CURSE EVERYONE U SEE
WHEN THE FORCE IS LEAVIN’ U
WHEN U ARE PRAYIN' ON THE GROUND
WHEN THE SKY SEEMS SO BLACK
WHEN U WOULD TO BE REPLACED
WHEN THE LIFE CAN’T BE SO WORSE

RIT.
HAVE U EVER THOUGHT NOBODY ‘S HEARIN’?
LIFE WON’T GO WITHOUT YOUR BONES.
DO THE BEST. DO WHAT U NEED.
DO NOT SEE THE SKY. DO IT WELL.

WHEN THE TEARS ARE COMIN’ DOWN
WHEN U ARE SO WORRY ABOUT
WHEN THE BIRDS STOP TO SING
WHEN U’RE ALONE, WHEN IT SUCCEDES
WHEN THE SHADOWS FILL THE EARTH
WHEN U CLOSE YOUR EYES WITH HANDS

RIT.

WHEN THE LIGHTS BLOW OUT
WHEN THE THEATRE IS NOT ENOUGH
WHEN THE NIGHT WILL COME OVER
WHEN THE GAME IS FINISHED NOW (il tempo verbale è sbagliato apposta)
WHEN THE SUNDAYS DON’HAVE MEANT
WHEN THE SWARDS KILL YOUR SOUL

RIT. (X 2)

A RAY WILL SHOW YOUR WAY

LU' BROWN

2005-09-01T13:50:00.000+02:00

NAZIONALITA': italiana

CAPELLI: castano

ALTEZZA: 1,68

OCCHI: marrone

PESO: 54

SEGNI PARTICOLARI: "pensatore", comico mancato e regista in erba

STATO CIVILE: studente (quinta, liceo bertacchi di lecco)

SPORT PREFERITI: calcio e calcetto

INTERESSI: filmaker quindi regia e montaggio; batteria musicale

COSE PIU' AMATE: dirigere e montare corti ovviamente, giocare come portiere, leggere (e NON studiare) teorie filosofiche, uscire con gli amici

PIATTO PREFERITO: un classico: pasta al sugo

CITTA' PREFERITE: Lecco, Madrid

SQUADRA DEL CUORE: inter

LINGUE PARLATE: itagliano, inglisc, espagnolo

PERSONAGGI STORICI PREFERITI: gorbaciov, de gasperi

PERSONAGGI STORICI PIU' ODIATI: hitler, e molti papi del medioevo

FILOSOFI PREFERITI: socrate, epicuro, hume, d'holback

COSE PIU' TEMUTE: la solitudine

LIBRI PREFERITI: il buon senso (d'holback), terra! (benni)

CARATTERE: a volte lunatico ma volto alla riflessione e alla calma

FILOSOFIA IDEALE: ETICA di epicuro, RELIGIONE, POLITICA di d'holback, SISTEMA DI CONOSCENZE di hume, e poi l'umiltà di socrate che "sa di non sapere"

LUOGO IDEALE: sdaiato su un letto in un prato che confina con un lago racchiuso tra due montagne in mezzo alle quali tramonta il sole. L'aria che tocca i capelli e il cielo sfumato rosso arancio blu. Bello, eh?

VALORI FONDAMENTALI: amicizia, lealtà tra amici, rispetto tra persone

RELIGIONE PROFESSATA: ateo

MOTTI: Meno ti aspetti dalle persone, meglio potrai vivere (pessimista)
Ognuno è regista della propria vita (normale)
Sono così, sono cosà, ma mi piaccio nella mia mediocrità (ottimista)

ANIMALE PREFERITO: cane

NUMERO PREFERITO: 24 o 12

COMICO PREFERITO: Iacchetti

CANZONI DEL CUORE: Superman (5 for fighting), Fix u (coldplay), at my most beautiful (rem), gli anni e grazie (883), shoot me i'm a fool (liquido)

PERSONAGGI DEI FUMETTI: paperinik

FILM PREFERITI: in fuga col cretino, whipped!, una coppia d azione, l'esercito delle 12 scimmie

LE PERSONE CUI SON PIU' LEGATO: la mia famiglia, i miei amici,... senza dimenticare me stesso!

Per ridere...

2005-09-01T13:43:00.000+02:00

Come sono morti i filosofi?

TALETE: affogato
ANASSIMANDRO: sorseggiando una "Apeiron" Soda
PITAGORA: dava i numeri
ERACLITO: ridotto a frammenti
PARMENIDE: schiacciato da un'enorme sfera
GORGIA: "non è vero!"
PROTAGORA: ti sembro morto? Allora per te lo sono!
SOCRATE: "siete sicuri di aver finito il thé?"
PLATONE: radioattività (si espose all'iperuranio)
ARISTOTELE: morte naturale
EPICURO: di piacere
ARCHIMEDE: affogato nella vasca da bagno
GLI STOICI: conflagrati dal primo all'ultimo
AGOSTINO DI IPPONA: "confesso di non sentirmi troppo bene"
MACHIAVELLI: fece una morte principesca
FRANCESCO BACONE: sacrificato ad un idolo
CARTESIO: ha smesso di pensare
PASCAL: per una scommessa persa
GALILEI: l'hanno ucciso colpendolo... e pare abbia affermato: "eppur si muore"
NEWTON: mela avvelenata
HOBBES: attaccato a tradimento da un licantropo (il famoso homo homini lupus)
BERKELEY: ha smesso di percepire.
LOCKE: la sua era una vita senza sostanza
SPINOZA: non poteva andare diversamente
LEIBNIZ: ha fatto la miglior morte possibile
HUME: per contagio, anche se ci era abituato
ADAM SMITH: schiaffo di una mano invisibile.
VOLTAIRE: candidamente (altri dicono ingenuamente)
ROUSSEAU: quel selvaggio non era poi così buono...
KANT: la sua situazione era critica
DARWIN: non era abbastanza evoluto (non ha superato la selezione)
COMTE: era ormai all'ultimo stadio
NIETZSCHE: "me ne vado, ma ritornerò"
MARX: pena capitale
EINSTEIN: giocando a dadi con Dio
ADORNO: "il Tutto è falso e va negato, e io stesso sono nel Tutto: quindi...."
MARCUSE: si sdoppiò in due dimensioni

D'HOLBACH INSEGNA

2005-08-20T19:26:00.000+02:00

Religione e ateismo.

Tratto dal libro "IL BUON SENSO" di D'Holbach.

C'è un vasto impero dominato da un monarca la cui condotta è particolarmente adatta a confondere le idee dei suoi sudditi. Egli vuole essere conosciuto, amato, rispettato, obbedito; ma non si fa mai vedere, e tutto contribuisce a rendere incerta l'immagine che ci si potrebbe fare di lui. I popoli sottomessi al suo potere hanno, sul carattere e sulle leggi di questo sovrano invisibile, soltanto le idee che ad essi comunicano i suoi ministri. Costoro, tuttavia, ammettono di non avere neanch'essi alcuna idea del loro signore; riconoscono che le sue vie sono imperscrutabili, che i suoi disegni e le sue qualità sono totalmente incomprensibili. D'altra parte, questi ministri non sono minimamente d'accordo tra loro quanto agli ordini che sarebbero emanati dal sovrano del quale essi si dichiarano rappresentanti. Essi comunicano ordini diversi alle varie province dell'impero; si screditano a vicenda e si dànno reciprocamente di impostori e di falsari. Gli editti e le ordinanze che essi si prendono cura di promulgare sono oscuri; sono enigmi poco adatti a essere compresi o indovinati dai sudditi per il cui apprendimento sono destinati. Le leggi del monarca invisibile hanno bisogno di interpreti; ma quelli che le spiegano sono sempre in disaccordo sul vero modo di intenderle. Peggio ancora, essi non sono d'accordo nemmeno con se stessi: tutto ciò che raccontano riguardo al loro principe misterioso non è che un tessuto di contraddizioni; non riescono a dirne una sola parola che non si trovi ad essere sùbito smentita. Dicono che è supremamente buono; tuttavia non c'è nessuno che non si lagni dei suoi decreti. Sostengono che è infinitamente saggio, e nella sua maniera di governare tutto sembra contrario alla ragione e al buon senso. Vantano la sua giustizia, e i migliori dei suoi sudditi sono quasi sempre i meno favoriti. Assicurano che vede tutto, e la sua presenza non rimedia ad alcun male. Dicono che è amico dell'ordine, e tutto, nei suoi dominii, è in preda alla confusione e al disordine. Fa tutto secondo il suo volere, e di rado i fatti corrispondono ai suoi progetti. Si adira molto di essere offeso, e tuttavia mette ognuno in condizione di offenderlo. Ammirano la sua sapienza, la sua perfezione, che si rivela nelle sue opere; eppure le sue opere, piene d'imperfezioni, sono di breve durata. È continuamente occupato a fare, a disfare, poi a riparare quel che ha fatto, senza riuscire mai ad essere contento del suo lavoro. In tutte le sue imprese non si propone che la propria gloria; ma non riesce affatto a raggiungerla. Non lavora che per il benessere dei propri sudditi; e i suoi sudditi, in maggioranza, sono privi del necessario. Coloro che, a quanto pare, egli favorisce sono generalmente i meno soddisfatti della propria condizione: li vediamo quasi tutti perpetuamente in rivolta contro un signore di cui non cessano di ammirare la grandezza, di vantare la saggezza, di adorare la bontà, di temere la giustizia, di riverire gli ordini ai quali non obbediscono mai.

Questo impero è il mondo; il monarca è Dio; i suoi ministri sono i preti; i suoi sudditi sono gli uomini.

=========================================================================

C'è una scienza che ha per oggetto solamente cose incomprensibili. Al contrario di tutte le altre scienze, essa non si occupa che di ciò che non può essere percepito dai sensi. Hobbes la chiama «il regno delle tenebre». È un regno in cui tutto dipende da leggi opposte a quelle che gli uomini sono in grado di conoscere nel mondo che abitano. In questa strana regione, la luce non è altro che buio; l'evidente diviene dubbio o falso; l'impossibile diviene credibile; la ragione è una guida infedele, e il buon senso si trasforma in delirio. Questa scienza si chiama teologia, e questa teologia è un insulto continuo alla ragione umana.

=========================================================================

Ci dicono che le qualità di Dio non sono tali da poter essere capite da menti limitate: la logica conseguenza di questo principio dovrebb'essere che le qualità di Dio non sono fatte per interessare menti limitate; ma la religione ci assicura che menti limitate non devono mai perdere di vista un essere inconcepibile, le cui qualità non possono esser capite da esse. Da ciò si vede come la religione sia l'arte di tenere occupate le menti limitate degli uomini su ciò che esse non sono in grado di comprendere. La religione unisce l'uomo a Dio, o li mette in contatto fra loro. Tuttavia, non dite che Dio è l'infinito? Se Dio è infinito, nessun essere finito può avere né contatto né rapporti con lui. Là dove non ci sono rapporti, non può esserci né unione, né contatto, né doveri. Se non ci sono doveri tra l'uomo e il suo Dio, non esiste alcuna religione per l'uomo.

=========================================================================

Come si è potuti riuscire a persuadere esseri ragionevoli che la cosa più incomprensibile era per essi la più essenziale? Perché sono stati fortemente terrorizzati; perché, quando si ha paura, si cessa di ragionare; perché sono stati esortati soprattutto a diffidare della loro ragione; perché, quando il cervello è turbato, si crede a tutto e non si esamina più niente.
Ignoranza e paura, ecco i due sostegni di tutte le religioni. L'incertezza in cui l'uomo si trova in rapporto al proprio Dio è precisamente il motivo che lo tiene aggrappato alla sua religione. L'uomo ha paura nelle tenebre, sia in senso materiale, sia morale. La paura diviene in lui abituale e si tramuta in bisogno; egli si crederebbe privo di qualcosa se non avesse niente da temere.
Colui che, fin dall'infanzia, ha preso l'abitudine di tremare ogni volta che sente pronunziare certe parole, ha bisogno di quelle parole e ha bisogno di tremare: per ciò stesso egli è più incline a dare ascolto a chi alimenta i suoi timori, che a chi tenta di rassicurarlo. Il superstizioso vuole aver paura, la sua immaginazione lo richiede; si direbbe che nulla teme quanto di non aver nulla da temere.
Gli uomini sono dei malati immaginari: dei ciarlatani bramosi di approfittarne si dànno da fare per mantenerli nella loro insensatezza, in modo da lucrare la ricompensa delle loro cure. Ai medici che ordinano un gran numero di medicine si dà molto più ascolto che a quelli che raccomandano un buon regime di vita, o che lasciano agire la natura.

=========================================================================

Io la penso esattamente in questi termini.

DESIRE, DESIRE...

2005-08-14T21:09:00.000+02:00

Io, Simon, David e Davide vogliamo una cosa più di ogni altra.
Formare un gruppo. Di musica, s'intende.
Solo che mancano gli strumenti!
Cioè, ci sono 2 tastiere (David e Davide), io mi comprerò la batteria e Simon sarà il cantante. Si unirà anche Gloria, che ha una voce splendida...
Manca il nome della band, la scelta è tra: THE DARTS, FUORI DAL MONDO, VERTIGO.

Ma c'è già una canzone, basta solo suonare!

TOMORROW IS ANOTHER DAY
……………………………………………………………………………………………………
(INTRODUZIONE CON ASSOLO DI TASTIERA, POI, BATTERIA PIU’TASTIERA. DURATA: 40 SEC,)
………………………………………………………………………………………………..
THIS NEW DAY IS COMING HERE
I DON’T WANT TO LET IT BACK.
A BIG NOISE AROUND YOUR HEAD
TAKE THE LIFT AND LET IT GO.
FUCK THE REST N’ CUT YOUR HAIR
OVERTAKE THE MARSHALL SHOW.
KUNA FISH HAS GONE AWAY
BRING THE NET, AND DO SO.
……………………………………………………………………………………………….
RIT. (DURATA 15 SEC.)
TOMORROW-IS ANOTHER DAY
JUST TAKE NOTES-DOWN YOUR PENCILCASE
TRY BETRAY-SAY YOU’VE UNDERSTOOD
I DON’T CARE-AND I DON’T WANT A HOOD.
……………………………………………………………………………………………….
(SOLO BATTERIA SENZA TASTIERA, STACCO FORTE.
DURATA DI 10 SECONDI.
POI, TASTIERA CHE RITORNA E CON LEI LA VOCE)
…………………………………………………………………………………………………
(DURATA: 30 SEC.)
DOUBLE HEADS COLLAPSE THE WORLD
WITH A FINGER IN THE TOE.
I GAVE UP TO KNOW (HOW) TO DO
‘COS I’D (NOT) REALLY WANT TO STAY.
SUPERSTAR ACROSS MY FACE
WHOSE BEHAVIOUR IS THE SAME.
TRICK A TRACK IN A HOE
LONELY PEOPLE I DON’T KNOW.
……………………………………………………………………………………………………………….
RIT. (15 SEC)
TOMORROW-IS ANOTHER DAY
JUST TAKE NOTES-DOWN YOUR PENCILCASE
TRY BETRAY-SAY YOU’VE UNDERSTOOD
I DON’T CARE-AND I DON’T WANT A HOOD.
………………………………………………………………………………………………………..
(SOLO BASE PIU’QUALCHE SUONO CON LA TASTIERA DI DAVID, COME LA SIRENA. DURATA: 10 SECONDI)
……………………………………………………………………………………………………
RIT. (15 SEC)
TOMORROW-IS ANOTHER DAY
JUST TAKE NOTES-DOWN YOUR PENCILCASE
TRY BETRAY-SAY YOU’VE UNDERSTOOD
I DON’T CARE-AND I DON’T WANT A HOOD.
I DON’T WANT A HOOD.
I DON’T WANNA HOOD.
…………………………………………………………………………………………………..
(ASSOLO DELLA TASTIERA DI DAVIDE E POI BATTERIA, QUINDI LA FINE. DURATA: 20 SECONDI.)
…………………………………………………………………………………………………

DURATA CANZONE: MAX 3 MINUTI.

September is comin' soon, cos' I wanna play the drum with the band!

IL MIO PROSSIMO CORTOMETRAGGIO

2005-08-14T21:04:00.000+02:00

BEYOND THE BORDER (OLTRE IL CONFINE)

Ecco il soggetto del corto

Un ragazzo, ANDREA è in camera e sta sbottando sulle materie scolastiche a suo vedere inutili.
Un ragazzo, DAVID sta messaggiando col telefonino, messaggia con una ragazza, che gli sta dando buca.
Un ragazzo, SIMON sta muovendosi per casa. Si “sente” ciò che sta pensando.
SIMON scende in strada, cammina. Incontra i due suoi amici precedentemente descritti che lo stavano aspettando e da lì camminano verso la stazione. Intavolano un discorso sulla roba che potrebbe cambiare la loro vita. I due gli passano “la roba”. Una bustina di marijuana che poi fumeranno.
Intanto, flashback su come sono arrivati a questa decisione.
Il primo ragazzo racconta le sue esperienze scolastiche: i voti bassi nelle interrogazioni scolastiche, i diverbi con i genitori che gli proibiscono di uscire, la difficoltà nel riprendere lo studio abbandonato da tanto tempo, la paura di non farcela.
E’ora il turno del secondo ragazzo. La delusione con le ragazze: il tentativo di approccio non riuscito, poi riuscito, il primo “appuntamento”, la prima “buca”. Una seconda per telefono. Poi trova la ragazza ma la “storia” finisce dopo 3 giorni per un motivo banale. La domanda: ma sarò io che non funziono o le ragazze non sanno cosa vogliono?
Infine, il terzo ragazzo. Lui sì che aveva una ragazza. Ma l’ha tradito. Dopo 3 anni. Con il suo migliore amico. Il doppio tradimento della fiducia.Fine del flashback. Ritorno sui 3 ragazzi.
(dialogo fra i personaggi)

(quella che propongo è la sena 12, sceneggiatura)
Dopo una pausa di 5 secondi, ANDREA prende la marijuana.
ANDREA: la vita è troppo strana, difficile, certo, a volte troppo. Io non ce la faccio più, ho bisogno di sfogarmi. Ho sentito da amici che con questa ti senti meglio e sei più leggero. La prende anche un mio compagno di classe. E’sempre allegro e, ti dirò, non va neanche tanto male a scuola! Io la considero un rimedio allo stress.
I ragazzi si preparano a fumare la droga. La preparano e stanno per fumarla quando DAVID rompe il silenzio:
DAVID: raga, la vita è lunga, bisogna avere fiducia. Sono cazzate queste. ANDREA, il lavoro è un'altra cosa rispetto alla scuola. SIMON, morto un papa se ne fa un altro, no? E… bè, tutti trovano una ragazza… prima o poi capiterà anche a me, spero. Il tuo compagno di scuola è un coglione. Non ci si può sentire bene per sempre facendosi di questa roba. Prima o poi ci resterà secco.
SIMON dopo aver pensato 5 secondi alza la testa e parla: ha ragione. Sarebbe un atto di debolezza nei confronti della vita. Forza ANDREA, butta sta roba.
ANDREA: fate come volete raga, ma io sto qui
DAVID: sei sicuro? Io ti consiglio di lasciare perdere
ANDREA: i consigli sono fatti per essere accettati o lasciati da parte.
DAVID dopo avere sospirato: ho capito. D’altronde ognuno è padrone della propria vita.
DAVID e SIMON se ne vanno lasciando ANDREA che si fuma la marijuana.
I due amici, che scherzano tra di loro, scompaiono dall’orizzonte della telecamera.

Titoli di coda.

2004-2005 UN ANNO DI CORTOMETRAGGI

2005-08-14T19:47:00.000+02:00

Una scena tratta da The Mission del dicembre 2004

LUGLIO 2004 \ LUGLIO 2005

UN ANNO DI CORTOMETRAGGI

I numeri 1), 2)... si riferiscono al cortometraggio e alla corrispettiva data di craezione.

1) I KARTISTI
2) SPEZZANDO IL SILENZIO
3) THE MISSION
4) IL ROMPIBALLE –ALLA CACCIA DEI NONNI- (NATALE)
5) L’ASMATICO
6) TELECRONACA VERCURAGO VS. PESCARENICO
7) VIDEOCLIP –AFTERMATH, REM-
8) CARPE DIEM
9) VIDEOCLIP –QUANDO I BAMBINI FANNO OH, POVIA-
10) GITA DI ISTRUZIONE A MADRID
11) VIDEOCLIP –FINEST WORKSONG, REM-
12) LUCIGNOLO (COMMISSIONATO DA UNA SCUOLA DI MERATE)
13) WEEDS PROBLEM (ESAMI DI LARA)
14) RESINELLI, IL FILM
15) GITA A PARIGI

1) 4 LUGLIO 2004
2) 14 LUGLIO 2004
3) 6 DICEMBRE 2004
4) 25 DICEMBRE 2004
5) 10 GENNAIO 2005
6) 23 GENNAIO 2005
7) 30 GENNAIO 2005
8) 23 MARZO 2005
9) 27 MARZO 2005
10) 3 APRILE 2005
11) 20 APRILE 2005
12) 23 MAGGIO 2005
13) 5 GIUGNO 2005
14) 1 LUGLIO 2005
15) 30 LUGLIO 2005

Una scena tratta da Carpe Diem del marzo 2005

2005-08-14T19:44:00.000+02:00

LA GRANDE INTER !!!

2005-08-14T19:30:00.000+02:00

Bella. Bella e costosa. E'qusta parigi, una parigi che m aspettavo proprio in questo modo. E che potrà essere raccontata dalle immagini del mio filmato "gita a parigi" di 50 minuti diviso in 2 tempi da 25 ciascuno. E' presente anche un trailer di 1 minuto circa ed un "plus" su "tutto cio che non avreste mai voluto sentire", ovvero le voci degli "avventurieri" lecchesi in gita giorno per giorno. E' il miglior "documentario" (preferirei però chiamarlo filmato) che abbia mai fatto (tecnicamente, s' intende: uso dello stroboscopio, tagli di montaggio e andamento armonico immagini-musica). E'un "documentario" ceh farò vedere nell'aula megna del bertacchi quando inizierà la scuola a settembre affinchè i 30 ragazzi (cioè...le 25 ragazze ed i 5 ragazzi) che sono anadti a parigi possano ricordare la capitale francese. Le notti magiche con i fuochi della tour eiffel, le giornate indimenticabili passate assieme. Certo, sono pochissimi i minuti in cui ho ripreso persone, 40 quelli di paesaggi. Ma non potevo riprendere i miei amici e gli altri no, così mi sono limitato al paesaggio in modo che tutti potessero riconoscersi nel viaggio di luglio. "Perchè a parigi ci siamo stati tutti, ma nella mia camera solo in 5-6", ecco riassunto il perchè di questa scelta.
E l'anno prossimo, Finlandia!

...ma i soldi per andarci chi me li darà?

JUNIORES LECCO C5

2005-08-14T19:16:00.000+02:00

(in alto) Io con la maglia del lecco Juniores

-Tratto dalla "Gazzetta di Lecco e provincia" di Sabato 9 luglio 2005-

Primo raduno per l'As Lecco calcio a 5, il cui cammino verso il prossimo campionato di Serie C1 è cominciato l'altra sera al Palanovella di Vercurago, nuova casa bluceleste. Come noto, infatti, la squadra del presidente Massimo Giacchetti ha deciso di lasciare dopo tre anni il palazzetto di Molteno e di avvicinarsi a Lecco per disputare le proprie gare di campionato. A fare gli onori di casa, al fianco del presidente Massimo Giacchetti, c'erano l'altra sera il sindaco di Vercurago, Carlo Greppi, e l'assessore allo sport, Dario Vallara. E proprio il primo cittadino si è detto «contentissimo perché la nostra finalità è quella di promuovere gli sport fatti in maniera organizzata e seria. Il nostro paese è piccolo ma vanta degli ottimi impianti sportivi, che vanno sfruttati. E la presenza del Lecco, che nella sua squadra Juniores schiera anche un ragazzo di Vercurago (il diciottenne Luciano Marrone, ndr), sarà sicuramente motivo di interesse per i nostri cittadini». Nella serata di presentazione c'erano quasi tutti i nuovi protagonisti dell'As Lecco, pronti ad affrontare il campionato di Serie C1 dopo due promozioni consecutive. Unici assenti Stefano Dellon, prelevato dal Real Milan ma influenzato, e Cristian Isella, che non si è comunque fatto tentare dalle sirene di Seregno (Serie B) e ha firmato il proprio accordo con la società bluceleste. C'erano invece gli altri rinforzi scelti con cura dal ds Claudio Orlandi: il portiere Simone Pagnoncelli del Bellusco, i laterali Roberto Mezzani (Real Milan) e Matteo Vergani (Nibionno) e l'universale Maurizio Sengrini (San Fermo). E c'erano poi i confermati della passata stagione, tra cui il capitano Dario Martucci e il gioiellino Matteo Monti. Ma anche il «fenomeno» Alessandro Cerizza, deciso a continuare nonostante l'ennesimo infortunio, questa volta a un menisco: «Non forzeremo i tempi del suo recupero – dice mister Riccardo Bernardi – ma sono sicuro che Alessandro sarà presto a disposizione. Il nostro obiettivo? Punteremo ai play off, perché ci sono concorrenti forti come Brescia, Elle Esse e Cornaredo». Reduce da due promozioni conquistate in scioltezza, insomma, il Lecco è pronto per la prova del fuoco. E chissà che il Palanovella non porti subito fortuna ai colori blucelesti.

ANGOLO LETTERARIO

2005-07-01T19:19:00.000+02:00

Questa è una poesia di mia sorella scritta 2 mesi fa:

DESOLAZIONE

All’alba un canto di gioia
mi risveglia:
è la soave musica
d’usignoli in festa

Un oceano sconfinato
di fiumi di parole
ove mi smarrisco

Prima lento
poi veloce
poi straziato
in un grido di dolore
che fa male

Apro gli occhi
e più non odo
ahimé
le antiche note
che m’hanno accompagnata
nell’illusione di un sogno
che pareva realtà

E io mi spengo
come un fuoco che non dura
in questa infinita

desolazione

2005-06-30T20:02:00.000+02:00

Una foto creativa: il gondoliere e la donzella.

I MIEI BRAIN STORMING(S)

2005-06-30T19:59:00.000+02:00

POSTO I MIEI 5 BRAIN STORMING DEL BLOG PRECEDENTE.L'ORDINE SARA' IL SEGUENTE: IL PRIMO CHE COMPARE E' QUELLO DI DATA PIU'LONTANA IN MODO DA ARRIVARE AL PIU' RECENTE MUOVENDOSI IN PROGRESSIONE VERSO IL BASSO. RICAPITOLANDO: IL PRIMO E' "BRAIN STORMING: IDEE BUTTATE GIU SENZA RILEGGERE", L'ULTIMO E' "BRAIN STORMING-ABOUT RELIGION-".

BRAIN STORMING: IDEE BUTTATE GIU SENZA RILEGGERLE

2005-06-30T19:50:00.000+02:00

-COME SPAZIARE DALLA SCUOLA, AL RAPPORTO CON GLI ALTRI, ALLA SOCIETA'-CORRI, MUOVITI, DANNATI L’ANIMA, RAGGIUNGI L’OBIETTIVO, PER POI? CHE COSA? OTTENERE UN RISULTATO TANTO SPERATO? MA CHE SENSO HA DANNARSI L’ANIMA, STAR MALE, SFORZARSI TANTISSIMO, FARSI PARANOIE PER AVERE QUALCOSA?MI RIFERISCO AD ESEMPIO ALLA ScqUOLA… C’E’UNA MIA COMPAGNA CHE UNA VOLTA MI HA DETTO: “LUCIO, LA SCUOLA E’TUTTO PER ME, NON C’E’ NIENT ALTRO NELLA MIA VITA! SE NON RIESCO LI’ NON HO ALTRI OBIETTIVI!”. AL CHE (è una locuzione che mi sa uso solo io in tt italia…) LE HO DETTO “CAZZO, *******(non dico il nome e metto gli asterischi) NON CI DEVE ESSERE SOLO QUESTO, SE NO CHE VITA DELLA MINCHIA SAREBBE!!!???”. E GIA’ XKE’ ANCH IO ERO COSI’ TEMPO ADDIETRO, IN TERZA MEDI MI FACEVO PARANOIE CHE COL TEMPO PER FORTUNA HO PASSATO: STUDIAVO 5 ORE AL POMERIGGIO, FACEVO 1 ORA DI RIPASSO PRIMA DI ANDARE A DORMIRE, MI SVEGLIAVO ALLE 6 E FACEVO UN'ALTRA ORA DI RIPASSO… CAZZO, KE VITA DI MERDA KE FACEVO!!! E NON AVEVO AMICI, NESSUNO A CUI PENSARE, TUTTI MI PRENDEVANO IN GIRO PER CAZZATE E IO ME LA PRENDEVO TANTISSIMO…INSOMMA… NON AVEVO NIENTE DA FARE SE NON… (ki vuol intendere intenda…). MA HO FATTO BENE A NON FARLO! LA VITA MERITA (per ora) DI ESSERE VISSUTA FINO IN FONDO! IN 4 ANNI HO RICOSTRUITO UNA VITA INTERA, HO LASCIATO TUTTO PER GETTARMI IN 1MA SUPERIORE SENZA CONOSCERE UNA MAZZA DI NESSUNO. E LI’, IN QUELLA GRANDE SCUOLA CHIAMATA BERTACCHI A LECCO, HO TROVATO PRIMA RICCARDO, POI MIGUEL, CHE MI HA FATTO CONOSCERE JOSHUA, MI HA FATTO CONOSCERE FRANCY, ELENA, GLORIA, SIMON, DAVID. COL CALCETTO HO CONOSCIUTO DAVIDE (BERTACCIO)… LA LORO AMICIZIA L’HO DOVUTA CONQUISTARE, E MANTENERE, (cosa che si deve fare tutta la vita; xké è difficile creare; ma ancor di più mantenere) E PER ORA CI STO RIUSCENDO. ESCO CON LORO, FACCIO ESPERIENZE, MI DIVERTO, CANCELLO DALLA MIA MENTE TUTTI I RICORDI SPIACEVOLI DELLE MEDIE, ANNOTO QUELLI NUOVI DELLE SUPERIORI… E NELLO STUDIO VADO ANCORA MEGLIO RISPETTO A 4 ANNI FA! SN DECISAMENTE (forse troppo!!!) PIU RILASSATO E SPENSIERATO, SKERZO COI PROFS NELLE INTERROGAZIONI (per alleviare la tensione), HO CAMBIATO LA MIA PERSONALITA’ DA COSI’ A COSI’! MA QST E’ UN RISULTATO DI UN IMPEGNATIVO PERCORSO DI FORMAZIONE DURATO 4 ANNI E KE CONTINUA GIORNO X GIORNO PERCHE’ NESSUNO SA COME SARA’IL DOMANI (ke novità) E COSA SUCCEDERA’. CIO’ NONOSTANTE I MIEI MI SPINGONO A STUDIARE DI PIU’ ANCHE SE LA MIA MEDIA E’ 7,8 IN UN LICEO DELLE SCIENZE SOCIALI… MA SOLO IO SO, HO LA CONSAPEVOLEZZA DI COME STUDIO. NON E’IMPORTANTE IL QUANTO, CAZZO, MA IL COME SI FA. SE RILASSATI O TESI DAL DOVERE DI RAGGIUNGERE UN OBIETTIVO. “PRENDI BEI VOTI COSI’ PRENDI LA BORSA DI STUDIO!” “NON STUDI ABBASTANZA, SEI SEMPRE AL COMPIUTER O FUORI COI TUOI AMICI!”. MA VVAFFANCULO!!!CERTO, MI CORREGGO, RETTIFICO, LO FANNO PER IL MIO BENE, E’GIUSTO.FINO A UN CERTO PUNTO! NON SONO UNO KE PIGLIA 5, MA 8! MOLTE MIE COMPAGNE RISCHIANOI DI ESSERE BOCCIATE QST ANNO PERCHE’ HAN 5 MATERIE SOTTO IL 6! QST SN LE “DISGRAZIE”, MICA PRENDERE 6 AL POSTO DI 8, CAZZO!!!!E ALLORA NON SPRECARTI TANTO A STUDIARE, ********, STUDIA CON PIU’ DISINVOLTURA! (Ora dico così, e se però mi capitasse ank a me la sua situazione? Lei mi dice: eh, penso solo alla scuola perché non ho il ragazzo… ehi! Anch io non ho la ragazza da ottobre (!!!), ma mica piango! Cioè…fuori non sembra, però in fondo in fondo… porca tro** ma sn io che non riesco a trovare una ragazza decente o sn io che nn vado? A me se una mi piace lo capisco dal feeling, a tatto! Ma cn tt quelle cn cui ci provo raramente funziona… Però nn mi deprimo xkè “so che prima o poi troverò quella che…”…tutte palle… Porca vacca, sarà perché nn ne ho trovata manco 1 che mi piace veramente! E’ possibile che non ce ne sia una a cui le piaccia discutere di filosofia? Che capisca e ascolti? Che faccia ridere? Che sia gentile ma anche maschiaccia a volte? Che ragioni e sia CONSAPEVOLE di quello che fa e che dice e consapevole dei propri limiti (di conoscenza, di rapportarsi…)? E poi se è bella o meno va…non dico in secondo piano, però nn è di primissima importanza. Vabbè verrà, magari ce l’ho pure davanti agli occhi ma sn io che c ho 1 benda davanti agli occhi e nn la vedo…cmq chiudiamo la parentesi). E' UNA SOCIETA’, LA NOSTRA, PESSIMA, BASATA SUL CONFRONTO, SULLA COMPETIZIONE, SULLA SUPERIORITA’… NON BISOGNA DIRE “NON POTREBBE ESSERE ALTRIMENTI” PERCHE’ ESISTONO SOCIETA’ IN AFRICA CHE SONO EGUAGLITARIE IN TUTTO E PER TUTTO! “MA NOI SIAMO PIU’AVANTI, PIU’PROGREDITI”, MI DICONO… NO! CAZZO, NO! PROGRESSO SCIENTIFICO, TECNOLOGICO NON SI ACCOMPAGNA NECESSARIAMENTE A PROGRESSO UMANO! CON L’AVVENTO DELLE SOCIETA’ MODERNE (1700\OGGI) E’ENTRATO NELLA IDEOLOGIA EUROPEA (POI ESPORTATA IN AMERICA) DELL’INDIVIDUALISMO, CON LE CONSEGUENZE DEL CASO… HOBBES (FILOSOFO INGLESE DEL 1600) DIREBBE KE L’UOMO E’SPINTO A RAPPORTARSI CON I PROPRI SIMILI PER RICERCARE L’UTILE PER SE STESSO E L’ONORE (INTESO COME AUTOREALIZZAZIONE). COSI’ FACENDO QUINDI, SI INTENDE NEGARE UN DIALOGI PURO CON LE PERSONE CENTRANDOLO INVECE SUL PROPRIO FINE E SCOPO. PERCIO’ IO CERCO UNA PERSONA SOLO PER SERVIRMENE, E PER OTTENERE UN VANTAGGIO. SI DEDUCE PERCIO’ (e me ne sto rendendo conto man mano che scrivo) UN EGOISMO CULTURALE DELL’UOMO. HO DETTO CULTURALE E NON INNATO PERCHE’ NON AVREI ELEMENTI NECESSARI PER CONVALIDARE L’INNATEZZA DEL COMPORTAMENTO UTILITARISTICO, MENTRE SI PUO’ BEN VEDERE COME LA CULTURA INCIDA IN MANIERA EVIDENTE SULLA PSICHE DELL’UOMO. MA NON MI DILUNGO MOLTO PERCHE’:
A) NON SONO COSI’ BRAVO DA CAPIRE IL FUNZIONAMENTO MONDO
B) HO SCRITTO TT QUELLO CHE MI PASSAVA PER LA MENTE E NON HO RILETTO QUELLO KE HO SCRITTO
C)QST E’IL PENSIERO DI UN GIOVANE 17ENNE.

COMUNQUE PROVERO’ANCORA A SCRIVERE DI QUESTE COSE, VEDIAMO KE COSA NE ESCE FUORI!...

BRAIN STORMING ALL'ENNESIMA POTENZA

2005-06-30T19:49:00.000+02:00

Premetto che non rileggo mai i miei brain storming, quindi ci saranno sicuramente ragionamenti scollegati, errori grammaticali e così via...Comunque vale la pena di soffermarsi a leggerli:Ho notato spesso ke nel mio comportamento c'è qualcosa ke al momento di dare un giudizio su qlcn o qlcs mi frena. Ragiono così: qst persona si è comportata in qst modo perchè aveva necessità di comportarsi così. Ma allora tutti possono comportarsi come credono! Perchè cercando di capire le ragioni degli altri, mi accorgo che SE IO DOVESSI ESSERE NELLA LORO SITUAZIONE, avrei fatto anch'io lo stesso! Quindi se un poveraccio che non ha casa e lavoro ruba in un negozio, come è possibile sbatterlo in prigione? si penserà ke nn ha studiato, ke è colpa sua se non trova lavoro... Ciò xkè la società è, come detto nel brain storming precedente, individualista! la causa della povertà, determinata da mancanza di lavoro-soldi-casa, può avere come causa ultima la disoccupazione ke sta affliggendo la società di oggi!"E allora? Se fosse un ricco a rubare fingendosi povero?". Rispondo: non lo so. Ed è proprio qst INCERTEZZA DI FONDO, incertezza sugli eventi ke NON conosco, a fermarmi. Perchè noi non possiamo sapere cosa pensa, cosa fa una persona, non conosciamo il suo passato, e neanche il presente a dir la verità. Una persona infatti dice SOLO 2\10, il 20% di ciò che pensa e fa realmente. Certo, poi la percentuale io credo oscilli tra 1 e 20% se l' "altro" è conoscente, compagno di scuola, o amico. Nessuno potrà MAI dire quello che pensa effettivamente perchè potrebbe ferire o confondere gli altri! Così ci LIMITIAMO a dire qll ke può risultarci essere vantaggioso, vuoi per creare nuovi rapporti tra persone, vuoi per relazionarci davanti alla classe.Così appaiamo in un modo piuttosto ke un altro davanti a persone differenti, differenti x cultura, differenti per educazione ed esperienze di vita (l' educazione e le esperienze sono le cose che ci segnano nel modo più assoluto), ma che CI GIUDICANO, e nella maggior parte dei casi, quando ci guardano (anche a distanza notevole) ci definiscono SFIGATI O NON SFIGATI, in base ad un sistema di valutazione proprio, che a mio parere è alquanto stupido e incomprensibile. Ma lo uso anch io a volte, d'altronde tutti siamo DERIVATI DELLA CULTURA IN CUI VIVIAMO, bella o brutta che sia. E appunto: è bella o brutta la nostra cultura? Risposta: non lo so. Visto ke sn incerto di giudizio?! perchè sono CONSAPEVOLE dei punti negativi e positivi della cultura, e siccome ci sono entrambi, non è possibile dare un giudizio assoluto. E se poi sommiamo il fatto ke SONO IO A VEDERE LE COSE COSI' E KE LA MIA VISIONE PUO', ANZI E' DIVERSA DA ALTRE??? quale cazzo è la verità? Risposta: la verità non esiste. E su questo sono sicuro, o almeno, mi rettifico: LA VERITA' ESISTE NEL MOMENTO IN CUI ESSA VIENE NEGATA.E mi pare essere questa la conclusione più importante a cui sono arrivato oggi pomeriggio, ore 14.17 sul mio blog.Ovviamente, siccome siamo tutti diversi, ognuno può arrivare alla conclusione ke vuole.Ciao!!!

BRAIN STORMING. APPUNTI.

2005-06-30T19:48:00.000+02:00

QUESTE SONO ALCUNE FRASI CHE HO SCRITTO SUL TELEFONINO MAN MANO CHE MI VENIVANO NEL CORSO DI QUEST ANNO:

1) E' IL TEMPO CHE CI DETTA LA VITA.

2) IL BRUTTO E' CHE NELLA VITA SEI COSTRETTO AD ESSERE ENTUSIASTA, FELICE, SORRIDENTE... SE NO NON TI SEGUE NESSUNO.

3) SE IL FILM E' UNA PERSONA, IL REGISTA E' LA MENTE, GLI ATTORI IL CORPO.

4) MANTIENITI CON "SPIRITO ALTO" PENSA ALLE COSE CHE HAI E SU QUESTE COSTRUISCI IL TUO FUTURO. NON IMPORTA QUANTE ESSE SIANO: DA 3 COLORI, IL PITTORE NE CREA ALTRI 10. COSI' CREA LA TUA VITA.NON AVERE "SPIRITO BASSO": PENSARE OSSESSIVAMENTE AL TUO FUTURO.

5) TUTTI VIVIAMO IN UN FILM. E OGNUNO E' IL REGISTA DI SE STESSO. E' LUI KE DIRIGE IL PROPRIO SPETTACOLO.

6) SARO' COME SARO', MA IO MI PIACCIO NELLA MIA MEDIOCRITA'.

7) OSSERVANDO LA REALTA' DA DIVERSI PUNTI DI VISTA, SI SCOPRE CHE NON ESISTE MAI NULLA DI GIUSTO O VERO.

BRAIN STORMING 3. OCCHIO ALLA PENNA

2005-06-30T19:43:00.000+02:00

MY THEORY

Esporrò la mia teoria sulla religione facendo parlare 3 filosofi che descriveranno gli stadi di credenza in cui sono passato negli ultimi 4 anni: Hume, Pascal, Kant.
Parto con Pascal.
Pascal, afferma che la fede é una scelta : ci si mette volontariamente in gioco , una scommessa dove ci si gioca tutto . Non possiamo dire se Dio esista o se non esista , come non possiamo neanche dire che sia più probabile che esista o che non esista , ma una cosa la possiamo dire con certezza : il rapporto tra le probabilità che esista e quelle che non esista sarà sempre un rapporto finito : non so ( nè posso sapere ) se sia di 5 a 50 , di 70 a 30 , di 1 a 99 , di 1 a un miliardo ; in assenza di una prova il rapporto é sempre finito . Se fosse un rapporto infinito allora sarebbe come avere la certezza che Dio esista o non esista : se dico che il rapporto tra esistenza e non esistenza é di 1 ad infinito , é come se avessi la certezza che non esiste . Nella scommessa su Dio uno può puntare su Dio ( rinunciando al mondo ) o sul mondo ( rinunciando a Dio ) . Esaminiamo entrambi i casi : punto sul mondo ; Dio non esiste e vivo come se non esistesse , dandomi interamente al mondo e alla vita terrena . Se punto su Dio , invece , se vinco , vinco una realtà infinita , una felicità infinita ( la beatitudine ) ; mettiamo il caso che Dio non esista ; io che ho puntato sulla sua esistenza ho perso , ma che cosa ? Perdo l' infinito ( Dio ) e mi rimane il finito ( il mondo ) . Pascal gioca tutto sul fatto che il rapporto di probabilità tra esistenza e inesistenza di Dio é finito , mentre infinito é il rapporto tra Dio e mondo ( ossia tra le cose puntate ) . Conviene sempre puntare su Dio perchè se non esistesse avrei comunque sempre a mia disposizione il mondo finito ; ma se esistesse oltre al mondo finito , guadagnerei anche l' infinito ( Dio ) . Chi non punta su Dio vince il mondo finito , ma se Dio esistesse , allora perderebbe l' infinito . Qualche possibilità che Dio esista ci deve essere per forza , dice Pascal , ( anche solo una ) , altrimenti chi sostiene che Dio non esista dovrebbe essere in grado di dimostrare in modo razionale che non c' é ( ma non é possibile ) . Quindi , magari le probabilità che Dio esista saranno bassissime , ma conviene puntare su di lui perchè quello che si vince , nel caso esista , ( e quello che si perde nel caso non si punti su di lui e lui esista ) é talmente grande ( infinito ) che vale la pena giocare , qualunque siano le probabilità di vincere . Ricordiamoci che questa di Pascal é solo una prova : non mi dimostra nè che Dio esista nè che non esista , mi dice solo che vale la pena credere che esista. Pascal scrive: " Poiché scegliere bisogna, vediamo ciò che vi interessa di meno. Voi avete due cose da perdere: il vero e il bene; e due cose da impegnare nel gioco: la vostra ragione e la vostra volontà, la vostra conoscenza e la vostra beatitudine; e la vostra natura ha due cose da fuggire: l'errore e la miseria. (...) Valutiamo questi due casi: se guadagnate, voi guadagnate tutto; se perdete, non perdete niente. Scommettete dunque che egli esiste, senza esitare ". Sempre a riguardo della fede in Dio , vi é un altro curioso argomento elaborato da Pascal : egli immagina che un non credente gli si rivolga confessandogli di non riuscire a credere in Dio e , per questo , di vivere male la sua vita . Essere credenti , in fondo , é più facile perchè si ha una speranza in qualcosa e chi non crede , spesso , vive male il fatto stesso di non credere. Pascal consiglia al non credente di agire in tutto e per tutto come se credesse , quasi come se , abituando il corpo alla fede , anche l' anima , un poco alla volta , si abituasse a credere . Agisci come se credessi e vedrai che la fede viene da sè : può essere così riassunta l' argomentazione pascaliana.
Tuttavia, a parer mio, credere in qualcosa se non si è convinti, per il solo grado di utilità che ne può derivare, è qualcosa che io aborro totalmente (ke verbone !!!). perché credere se non se ne è convinti? 3 anni fa mi sono posto sta domanda e ho risposto così: “se devo credere a qulcosa che non riesco a spiegare se non con un dogma che non possiedo, e se devo credere a qualcosa di cui posso essere forse un po’ più certo ma non totalmente convinto, io non credo in niente. E adottai così la teoria AGNOSTICA (non dico che esiste Dio, non dico che non esiste perché non posso provare né l’esistenza né l’assenza)”. Tuttavia, in seguito a 2 anni di studi di filosofia, sono entrato in contatto con alcune delle spiegazioni a parer mio più infondate perchè indimostrabili per giustificare l’esistenza di Dio.

Ad esempio (riporto S.ANSELMO):

1) La prova che parte dalla contingenza del mondo, già formulata da Avicenna. Le cose dell' universo sono caratterizzate dal fatto di generarsi e corrompersi, ossia di essere contingenti, di poter essere e non essere. Ma se tutto fosse contingente, potrebbe esserci stato un tempo in cui nulla esisteva e allora non si spiegherebbe come oggi esista qualcosa, dal momento che nulla viene ad essere se non in virtù di qualcosa che già esiste: deve, dunque, esistere un essere necessario, che abbia in sè e non derivi da altro la ragione della sua esistenza. Tale essere necessario per sè, dal quale dipendono tutti gli altri esseri, è chiamato dagli uomini Dio.

2) La prova dei gradi di perfezione, di origine platonica, che procede alla considerazione, appunto, dei "gradi di perfezione" riscontrabili nell' universo. Le cose presentano una maggiore o minore quantità di bellezza che si differenzia da esse in quanto è la bellezza nella massima perfezione. Se esiste il più e il meno, allora esiste il massimo; ossia se esiste una serie di esseri che partecipano in vario grado alla perfezione, allora esiste il massimo; ossia se esiste una serie di esseri che partecipano in vario grado della perfezione, allora esiste anche ciò di cui essi partecipano. In tal modo è possibile risalire dalle cose che posseggono per partecipazione un certo grado di perfezione all' esistenza di un essere che, nella sua essenza e non per partecipazione ad altro, è la perfezione massima. Questo essere perfetto è chiamato Dio.

Ora: come mai l’uomo si adopera tanto per giustificare l’esistenza di qualcuno che non conosce e critica e sostituisce le teorie e prove precedenti?? O le completa o le riprende, come nel caso di S.agostino che ha criticato quelle di S.anselmo (che è cristiano come lui, e sarebbe dovuto arrivare alla risposta più corretta), il quale ha ripreso la teoria già formulata da Avicenna?? Beh, la risposta me l’ha fornita Hume ed è quello che segue.

Per quel che riguarda la religione, Hume rinuncia ad ogni pretesa di ritrovare in essa un fondamento razionale. Contrariamente a quanto sostengono i deisti , nei Dialoghi sulla religione naturale egli afferma che la ragione non può fornire alcuna prova dell' esistenza di Dio. Nella storia naturale della religione l' atteggiamento religioso è, infatti, ricondotto al sentimento di timore e di speranza che ciascun uomo prova naturalmente di fronte alla forza della natura e al mistero della vita e della morte. Questo sentimento ha condotto prima alla nascita del politeismo, nel quale gli uomini spiegano le forze naturali ricorrendo a parecchie divinità cui attribuiscono i caratteri che riscontrano in se stessi. Solo in un secondo tempo gli uomini sono passati dal politeismo al monoteismo, indotti soprattutto dall' esigenza di rendere sempre maggiori onori alla divinità che temono e quindi di rappresentarla in maniera sempre più pura e distinta dall' uomo. Il culmine di questo processo, in cui le argomentazioni filosofiche si confondono con il sentimento di timore e di speranza, è la rappresentazione di un Dio unico, perfetto e infinito, dal momento che al di là dell' infinito non vi è più nulla di concepibile. Le religioni monoteistiche liberano così l' uomo dall' idolatria e dalla superstizione proprie del politeismo ma, a causa dell' unicità del Dio in cui credono, esse sono anche causa di un' intolleranza e di un fanatismo che erano sconosciuti alle prime ingenue rappresentazioni della divinità. Hume spiega quindi la religione togliendole ogni fondamento assoluto e riconducendola agli istinti e alle passioni intrinseche alla natura umana. Insita nella natura umana stessa, la religione è una manifestazione del modo in cui l' uomo si rapporta al mondo che conosce e a quello che non conosce , una manifestazione di fondamentale importanza . Ma proprio perché nasce nelle pieghe più oscure dell' animo umano , essa appare un indovinello, un enigma, un mistero inesplicabile .Nella conclusione delle ricerche sull' intelletto umano , Hume , certo in modo volutamente ( ed esageratamente ) provocatorio afferma : Se ci capita per le mani qualche volume , per esempio , di teologia o metafisica scolastica , domandiamoci : Contiene qualche ragionamento sperimentale su questioni di fatto e di esperienza ? No . E allora gettiamolo nel fuoco , perchè non contiene che sofisticherie e inganni.Infine afferma: “le nostre idee non oltrepassano la nostra esperienza; noi non abbiamo esperienza delle operazioni e degli attributi di Dio; non ho bisogno di concludere il mio sillogismo e potete ricavare voi stesso la conclusione. [...] Comincerò con l’osservare che c’è un’evidente assurdità nel pretendere di dimostrare una cosa di fatto, o di provarla con qualche argomento a priori. Niente è dimostrabile all’infuori di ciò il cui contrario implica contraddizione; niente di ciò che si può distintamente concepire implica contraddizione; tutto ciò che concepiamo come esistente, lo possiamo anche concepire come non esistente. Non c’è dunque un Essere la cui non esistenza implichi contraddizione. Per conseguenza non c’è un Essere la cui esistenza sia dimostrabile”.
Recentemente, a scuola, mi sono trovato faccia a faccia con il pensiero Kantiano, di cui ne estrapolerò 1 pezzo che mi ha colpito. Questo è contenuto in uno scritto risalente al 1766, intitolato I sogni di un visionario chiariti con i sogni della metafisica . Lo spunto per quest'opera sorge in occasione di un fatto contingente: una conoscente aveva chiesto a Kant il parere a riguardo di un bislacco personaggio di allora, dalle idee strane e, a quanto sosteneva, capace di entrare in contatto col mondo sovrasensibile e spirituale. Kant ne approfitta e scrive questa opera, effettuando un capovolgimento ironico (evidente a partire dal titolo), quasi a dire che quel personaggio è un fanfarone che vuole andare al di là dell'esperienza sensibile allo stesso modo in cui spesso la metafisica ha costruito castelli in aria, cercando illegittimamente di andare oltre l'esperienza: i sogni della metafisica vengono dunque accostati a quelli del fanfarone e ritenuti dei puri vaneggiamenti. Il sogno non corrisponde alla realtà, e ciascun sogno è proprio, di conseguenza ognuno si costruisce la propria metafisica. Questo testo costituisce l'apice della polemica kantiana verso la metafisica, una polemica che trova appunto in Hume il suo massimo eroe. Tuttavia, questa posizione di insofferenza verso la metafisica nel periodo critico si attenuerà e, sebbene Kant continuerà a ritenere erronea la pretesa della metafisica di spiegare ciò che è al di là del mondo fisico, tuttavia egli spiegherà che si tratta di una pretesa innata nella natura dell'uomo stesso, il quale sente l'esigenza di porsi queste domande e di rispondere ad esse. Dirà che alcune idee metafisiche (ad esempio Dio) hanno una certa funzione nella conoscenza (ad esempio, non posso conoscere Dio, ma l'idea di Dio mi aiuta a capire molte altre cose), e che esse, sebbene inaccessibili alla conoscenza, per altri versi sono accessibili al campo morale ed etico (ad esempio, Dio non lo posso conoscere, ma nell'etica, scegliendo come comportarmi, mi baso sul concetto di Dio).
Perciò, io sostengo che credere in Dio e trovare i fondamenti metafisici della realtà sia un bisogno umano, forse innato. Infatti l’uomo deve giustificare la sua presenza nell’universo. Ma al momento di raccogliere dati (il solo metodo che permette una razionalizzazione dei concetti è basarsi sull’esperienza, e quindi utilizzare il metodo induttivo), l’uomo viene a scontrarsi con l’impossibilità di sostenere ipotesi metafisiche, che dovrebbero invece essere accettate a priori, sostenendo una forma di razionalismo che è cara a Cartesio, ma che non lo è a Hume e nemmeno al sottoscritto. Morale della favola: se per metafisica si intendono i fondamenti della realtà (sostanza e Dio), io posso dire che la sostanza è collezione di idee tenute da immaginazione (visione di Hume), non esiste ma è frutto dell’attività dell’intelletto. Dio invece non esiste perché invenzione (hume) o sogno (kant) che l’uomo fa per aiutare se stesso a vivere. Lo so, sarebbe meglio una posizione agnostica, sarebbe l’ideale, ho la consapevolezza che io sbaglio a dire che non esiste, ma sono stato talmente condizionato dalla filosofia che questa convinzione è incancellabile. Se devo proprio credere a qualcosa e prendere posizione su questo tema, scelgo di criticare l’esistenza.La religione e l'idea di Dio hanno però, e questo lo riconosciamo tutti, un effetto positivo: determinano la morale: ciò ke è giusto o sbagliato fare, regolando i comportamenti della società. E'un gran merito. Ma c'è anche un demerito grande, che forse non si sente tanto oggi quanto nel passato: IL DOGMATISMO e L'INTOLLERANZA RELIGIOSA (vedi Hume).Mi piacerebbe essere credente, giuro! Però, sinceramnete, da quando ho smesso di credere a Dio e dare la colpa a LUI per ogni evento negativo che succedeva, e sperare pregando in un suo aiuto, ho raggiunto UN LIVELLO PIU'ALTO DI AUTOSTIMA e consapevolezza nelle mie capacità. Un utimo appunto: non capisco chi dice che Dio esiste ma effettivamente non pratica. Stimo di più, anzi, ammiro chi è profondamente convinto di quello che fa, credente o non che sia. E stimo anche ki è agnostico ma che lo dice apertamnte e ne è convinto.

BRAIN STORMING "ABOUT RELIGION" e non solo

2005-06-30T19:40:00.000+02:00

MAZZINI, personaggio fondamentale nella costituzione del sentimento nazionalistico italiano disse: "il Dio nazione ha un fondamento linguistico, geografico e storico. Il dio della storia ci ha affidato una missione, un compito a cui ciascuno di noi deve adempiere affinchè l'idea divina possa attuarsi nell'Umanità".

Non voglio essere ripetitivo, ma ora quando sento persone che pensano in questo modo... beh, mi viene veramente, sinceramente, e purtroppo, da piangere.Sto diventando un ateo radicale, nel senso che nego in modo assoluto la presenza di dio, che scrivo con la lettera minuscola, e di qualunque cazzo di altro simile. Scusate lo sfogo, ma mi sento veramente una fitta al cuore, pensare che vivo in un mondo fatto di illusioni. Certo, non ho prove x dimostrare la non esistenza, ma la nego perchè non ne posso più di sentire palle grosse come case!!! Dio serve per avere un appiglio, una speranza mi dicono... Nel culo la speranza (scusate la volgarità) allora io dico! Se devo credere a qlcs che non sn sicuro esiste, allora nn credo in niente se non in me stesso. Ma nn pox essere neanche sicuro di me xkè nn so qll ke voglio veramente! E allora credi negli altri, no?! No! Xkè se nn credo in me come faccio a credere negli altri? Sia ben chiaro, non che nn credo in me nn vuol dire che ho 1 personalità vicino a zero, anzi!!! Significa che mi rendo conto della mia situazione, e mi sento leggermente più forte degli altri, ma vivendo in un mondo di deboli (x illusioni si intende) alla fine diventerò come loro. Che vita di merda!!! mi viene voglia a volte di farla finita, ma nn xkè non mi sento bene con gli altri, tutt altro! Bensì x motivi ideologici... mi sento l'unico in grado di capire come va il mondo... ma penso che in verità io sbagli in pieno, perchè mi darei dei poteri di conoscenza esagerati -e poi, la verità nn esiste, ma leggiamo...-. Ecco qll in cui credo:1) Viviamo sorretti da illusioni che ci fanno andare avanti e combattere nella vita. Alcune di qst illusioni sono grandi (Dio) , altre più piccole (lavoro) e la distinzione si basa sulla concretezza delle speranze (o illusioni).2) Non esiste nulla di certo, immutabile; non esiste la verità (perciò sn ben conscio ke qll ke scrivo è solo pura ideologia), che come ho scritto in un mio post precendente, ESISTE SOLO NEL MOMENTO IN CUI ESSA VIENE NEGATA: è vero che la verità non esiste, infatti io posso vedere un evento in ottiche differenti e se arrivo a 2 o più conclusioni devo dire necessariamente che una verità non esiste. Perciò è vero che essa non esiste.3) La vita delle persone è determinata unicamente da scelte altrui, quindi soggettive. Ne emerge che non c'è nulla di oggettivo. ad esempio: i voti a scuola mi vengono dati dagli insegnanti (negli orali), che giudicano con LORO metodi e mezzi. Il voto ti determina la pagella, la pagella i crediti per l'università, quindi l'ingresso in questa. Possiamo già notare come influisce il voto soggettivo di un insegnante. Il che si ripercuote anche nell'università, e ancora, nel lavoro, perchè è il capo, che anche in base ad un COLLOQUIO assume, quindi segue un SUO metodo di assunzione (e forse è meglio che mi fermi qui perchè sto entrando in un campo che toccherò tra 5 anni)...Ciauz!!!

2005-06-30T16:09:00.000+02:00

Io con il casco del mio ex-motorino e la mia cumpa

2005-06-30T16:06:00.000+02:00

Davide, Joshua, Simon, Riki ed io.

"LA RINASCITA"

2005-06-30T15:28:00.000+02:00