THE OTHER -L'ALTRO-

hp

X MERDACCIA TRIS!!!!

c'è ancora quel mitico professore di filosofia che insegna in una università in una determinata città, che ha un certo nome ma vuole comparire come anonimo, che inoltra i suoi post inutili in quanto non falsificabili di argomentazione, dato che non ne propone alcuna.
Vabbè, almeno RISPONDI NEI POST CHE HO MESSO PER TE, NON QUELLI VECCHI, e NON ABBANDONARE IL CAMPO MENTRE STAI COMBATTENDO RIFUGIANDOTI DIETRO INSULTI CHE NON SERVONO A NIENTE perchè uno come te che ha studiato puo' farne a meno, mio erudito professore.
Ciao merdaccia, ti aspetto.

X ANONIMO BIS, O.. MERDACCIA COME DIR SI VOGLIA! hahahahahahah!!!

dai, anonimo, voglio sapere chi sei! chi 6, chi 6 chi 6! voglio veramente sapere chi è il guru della filosofia con cui mi sto misurando! e soprattutto chi è il maestro di vita che ha capito tutto di me conoscendomi da capo a coda!!! hahahahahahahah ciao merdaccia!!!!

X ANONIMO

Mi rendo conto che la filosofia a volte desta sospetti... i piu' invidiosi contestano e giudicano con termini volgari. mi riferisco all'anonimo che mi ha scritto tanti bei post da rompermi i coglioni al quale rispondo cercando di non giocare al suo stesso gioco, ma a volte qualche parola scappa:

Che bello, sn gli uomini o le donne come te che fanno crescere il mondo! e soprattutto la filosofia! e poi che bel nome, anonimo! perche nn mi dai il tuo numero di cellulare che ci poxx scambiare qlk parola, da veri filosofi eh? mia guru! certo che ne sai di cose, e per sapere cosi tante cose devi conoscermi anche bene! vorrei proprio vedrer quella tua faccina! di merda, ovviamente, ma non voglio insultarti troppo, dato che tu ci vivi nell insulto, mi pare di capire. dimmi i nomi dei filosofi che ho copiato, tene sarei mlt grato! e che mi rompi le palle che nn ho inventato niente di nuovo, e che ce ne frega del mio alito, ti ho mai baciata? ha, complimenti veramente, sei molto ironica, a che filosofo ti ispiri? non ho opinioni personali, eheh, sei veramente sagace e perspicace! si si scusami, queste parole non le ho inventate io, ci sn gia scritte sul dizionario.. e già, mi sa che non potro inventare niente in questo mondo! ma almeno io nella MIA filosofia parlo di rispetto, non ho inventato una nuova parola ma finalmente tel ho fatta conoscere.. VORREI PROPRIO VEDERTI INFACCIA, FAMMI SAPERE TUE NOTIZIE, E' BRUTTO PARLARE SENZA INTERLOCUTORE O CON ANONIMO, se sei davvero intelligente e capace di sostenere un confronto allora fatti viva o vivo, che sia.. aspetto tue notizie.e nn toccare i miei amici, figlia di puttana, o figlio di puttana, comunque sia.. eheh il mondo è pieno di imbecilli, dax mi sa che ci saimo imbattuti in uno\a di questi\e! Non è mio compito insegnare vita, io propongo, PROPONGO un modo di vivere, basato sul DIALOGO, e sul RISPETTO, quindi vorrei che tu facessi altrettanto. Grazie.

Nuovo, ultimo e definitivo blog.

d'ora in poi scrivero' solo ed esclusivamente su qst... mi sn trasferito ank io come dax sul bel vecchio msn. CIAU!

http://lucianomarrone.spaces.live.com

Nuovo blog in inglese
(ma non so sinceramente quanto lo continuerò, visto anche l'imminente università).

www.theotherlive.splinder.com

DA UN PASSO DI: ILLUSIONE E SPERANZA

OVVERO, SUPERARE IL RELATIVISMO IDEALE AGENDO SECONDO UN RELATIVISMO CONCRETO: il concetto di RISPETTO.

AFORISMA 4. (continuando dall'aforisma 3)

4. Allora che fare? L’uomo ha bisogno di ordine nella vita, caos di impulsi!
La risposta è: o diamo libero sfogo agli impulsi, ma questo non sarà probabilmente possibile, o utilizziamo la ragione, elevando la paura e valorizzandola. In una parola è necessario: rispetto. Ma rispetto che non è giustificabile “perché è così” o “per la convivenza”, banali, banali, acritici e facili assetati! Ma è giustificabile dicendo: “perché abbiamo paura siccome egoisti e vogliamo conservarci”. Punto! Allora solo adesso possiamo aiutare gli altri, sorridere e mostrare la falsità dei valori precedenti che persistono ancora ma sotto altra luce! Viviamo meglio tutti per permettere a noi stessi di vivere meglio. E’ un mondo di cooperazione, differente dal da quello elaborato dall’economista settecentesco Adam Smith (l’uomo facendo il suo bene fa il bene della comunità), ora chi fa il bene della comunità può fare il bene per sé (ovviamente prima faccio il bene per me, poi per gli altri, ma è un’azione che compio in collettivo, non da solo). Utopico, utopico…
E la verità? Questa non è forse una verità? Non ti continui a contraddire? Se è vero che la verità non esiste!
Questa, cari miei, è una verità soggettiva, che vuole essere una verità formativa; tutto è niente perché la verità non esiste, e perciò non vale la pena lottare per niente! Ma l’uomo, pauroso di accettare questa verità semi-oggettiva, si inventa sistemi e speranze per vivere meglio. Io offro, con la mia verità soggettiva, la mia “tattica” di sopravvivenza. Egoistica (nonostante teorizzo il “rispetto”, capite ora?), soggettiva, mutevole.
E cosa si intende per “rispetto”, che presuppone un’idea di “bene”?
Rispetto è considerazione degli accordi taciti o espressi su cui si basa una relazione.
Esemplificazione della morale del rispetto.
Sarebbe male, nel caso dell’ amore tra coppie, passare una notte brava con un essere umano (uomo o donna che sia) e poi tornare alla vita di tutti i giorni? Evidentemente se ci fosse complicità tra essi umani sarebbe morale, in quanto sarebbe il soddisfacimento di un istinto correlato al rispetto umano. Esemplificando: la prostituzione, le orge, gli amori della discoteca in questo caso sarebbero bene. Se invece fosse presente inganno da una delle due parti, allora questo sarebbe male, in quanto verrebbe interrotto il rapporto di rispetto che intercorre tra individui.
Sarebbe male, nell’amicizia, non raccontare all’amico una verità scomoda? Dipende: se è l’amico stesso che desidera gli venga raccontato tutto, allora sarebbe male non raccontarla. Se invece la verità fosse troppo pesante e potrebbe minare la tranquillità dell’animo di quella persona, se non del gruppo, allora sarebbe bene non raccontarla.
Sarebbe male, nell’amore paterno, che un uomo maltratti i genitori usando offese nel discorso parlato? Non è male se i genitori entrambi avessero educato sin da piccolo il ragazzo in un clima di prepotenze ed aggressività. E’ male nella condizione opposta, in cui l’educazione paterna fosse stata onesta.
Conclusione: bene è il agire nel nome della morale del rispetto quindi degli accordi taciti o espressi su cui si basa una relazione.
E questa nuova morale non è un surrogato del cristianesimo, s’intenda! Nasce in relazione alla presa di coscienza che una verità non esiste, superando la prigionia cristiana e religiosa nella sicura credenza di UN dio, seppur misericordioso!
Un rispetto effettivo, e totalizzante (è probabilmente ovvio che) non riguarderà tutti gli individui (siamo più o meno realisti per quanto soggettivi!). Bisogna cercare allora qual è l’azione che possa portare più effetti positivi (soprattutto per me, poi per gli altri, cercando di convincerli, ed è perciò un’azione che compio in collettivo, non da solo –rispetto come dialogo, incontro di più egoismi e tentativo di mediare queste volontà in una piuttosto comune in grado di accontentare quasi tutti). Qual è l’azione che possa portare ad un miglioramento della condizione collettiva (collettiva inteso come pluralità, non certo come unità)? Anche questo è “RISPETTO”.